奔馳車(chē)主承認(rèn)撒謊事件會(huì)如何收?qǐng)觯?/h1>

奔馳車(chē)主承認(rèn)撒謊事件的收?qǐng)隹赡茌^為復(fù)雜。

從法律角度看，車(chē)主可能面臨行政處罰及承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

依據(jù)《道路交通安全法》，其超速行為最高可處兩千元罰款和吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。同時(shí)，車(chē)主還涉嫌擾亂公共秩序和謊報(bào)警情，可能會(huì)受到治安管理處罰，一般可處五日以上十日以下拘留，并處五百元以下罰款。

在民事責(zé)任方面，涉事奔馳車(chē)主有可能要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。比如相關(guān)高速公路所有權(quán)人或管理人，以及相關(guān)未能正常使用高速公路的駕駛員等，都可以追究其民事賠償責(zé)任。

此外，車(chē)主涉嫌對(duì)奔馳公司造成聲譽(yù)損害，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，奔馳公司若追究，車(chē)主可能需承擔(dān)消除影響、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任。

司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定車(chē)輛不存在失控情況，車(chē)主雖表示尊重鑒定意見(jiàn)，但堅(jiān)稱(chēng)當(dāng)時(shí)車(chē)輛確實(shí)失控。然而，鑒定結(jié)果具有權(quán)威性和客觀性。若鑒定結(jié)論能作為最后的定責(zé)依據(jù)，車(chē)主面臨的法律后果不容小覷。

奔馳公司對(duì)鑒定意見(jiàn)表示充分尊重和認(rèn)同，但尚未有進(jìn)一步動(dòng)作。而交警方面表示，交管部門(mén)還沒(méi)有從官方途徑收到鑒定結(jié)果，且此次鑒定并非由交管部門(mén)委托。

總之，這一事件的最終收?qǐng)鋈Q于法律程序的推進(jìn)和各方的態(tài)度，相信會(huì)有一個(gè)公正合理的結(jié)果。