如何解讀奧迪 Q5L 的安全測(cè)試報(bào)告？

奧迪 Q5L 的安全測(cè)試報(bào)告這樣解讀：

先看耐撞性及維修經(jīng)濟(jì)性指數(shù)，它獲得了 P 較差的成績(jī)，主要原因是維修經(jīng)濟(jì)性得分低，這意味著修車成本高，豪華品牌常見(jiàn)。

再說(shuō)正面 25%偏置碰撞，總評(píng)是 G 優(yōu)秀，但乘員艙上部結(jié)構(gòu)有一定入侵，駕駛員腳部和腿部受到些傷害，這兩項(xiàng)評(píng)分 A 良好，A 柱有輕微形變，輪圈對(duì)防火墻位置有擠壓。不過(guò)主駕駛正面安全氣囊和側(cè)氣簾穩(wěn)定發(fā)揮作用。

側(cè)面碰撞相當(dāng)穩(wěn)健，所有單項(xiàng)都是 G 優(yōu)秀，前排側(cè)氣簾及時(shí)彈出保護(hù)假人，B 柱無(wú)明顯彎折。

頂壓測(cè)試也獲 G 優(yōu)秀，峰值載荷高，說(shuō)明用料有誠(chéng)意，對(duì)駕乘人員生命安全負(fù)責(zé)。

和寶馬 X3 相比，整體安全評(píng)分項(xiàng)目一樣，除耐撞性與維修緊急性指數(shù)是 P 較差外，其他如車內(nèi)乘員、車外行人、車輛輔助安全指數(shù)都 G 優(yōu)秀。

雖然都是 P 較差，但寶馬 X3 維修成本略高于奧迪 Q5L。正面 25%偏置碰撞現(xiàn)場(chǎng)圖顯示寶馬 X3 表現(xiàn)比 Q5L 強(qiáng)，Q5L 的 A 柱有輕微變形，前風(fēng)擋玻璃破碎厲害，車輪擠壓變形未脫落；寶馬 X3 的 A 柱變形不嚴(yán)重，車頭前部有大緩沖區(qū)域。

總之，奧迪 Q5L 安全測(cè)試多數(shù)項(xiàng)目?jī)?yōu)秀，部分有小問(wèn)題，但整體安全性不錯(cuò)。