醉駕瑪莎拉蒂判決結(jié)果是否符合大眾預(yù)期

醉駕瑪莎拉蒂的判決結(jié)果是符合大眾預(yù)期的。

譚明明醉駕瑪莎拉蒂造成嚴(yán)重事故，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。法院最終判處譚明明無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，同乘的劉某某、張某某判處有期徒刑三年，緩刑三年。

從法律角度看，譚明明等人的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。譚明明駕車前飲酒至醉酒狀態(tài)，作為有駕駛資格的人員，應(yīng)清楚駕駛禁止飲酒，卻放任這種行為，造成車輛碰撞后未及時(shí)停止，還繼續(xù)逃跑，導(dǎo)致嚴(yán)重后果，主觀上存在故意。

在量刑方面，雖然譚明明造成了二死四傷的嚴(yán)重后果，但她在二審時(shí)主動(dòng)如實(shí)供述罪行，有悔罪表現(xiàn)，并與受害者家屬達(dá)成賠償協(xié)議。法律規(guī)定對(duì)達(dá)成和解協(xié)議的案件，法院應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

同時(shí)，譚明明的兩個(gè)同伴劉某某和張某某系從犯，主觀上是間接故意，社會(huì)危害性較直接故意小，能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑符合法律規(guī)定。

對(duì)于受害者來(lái)說(shuō)，有的死者家屬曾表示寧愿不要賠償也要嚴(yán)懲肇事者，但現(xiàn)實(shí)中部分家屬生活陷入困境，急需賠償費(fèi)用救急。最終的賠償協(xié)議為傷者王交通獲賠 600 余萬(wàn)，兩名死者家屬各獲賠 200 余萬(wàn)，解決了現(xiàn)實(shí)中的燃眉之急。

這起案件也為潛在的不法分子敲響了警鐘，任何違法犯罪行為都將受到法律的制裁，法律面前人人平等，沒(méi)有特權(quán)可言。