問(wèn)
特斯拉剎車(chē)失靈事件有沒(méi)有相關(guān)的賠償方案?
關(guān)于特斯拉剎車(chē)失靈事件的賠償方案,目前已有定論。
法院委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車(chē)輛鑒定后認(rèn)定,特斯拉車(chē)輛制動(dòng)系統(tǒng)正常有效無(wú)故障,符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
在特斯拉與西安李某的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件中,終審判決李某應(yīng)賠償特斯拉的金額由一審的 2000 元調(diào)整至 70000 元。李某上訴理由不成立,法院不予采納。此前,特斯拉主張李女士賠償 500 萬(wàn)元,但最終判決為 70000 元。
同時(shí),在上海車(chē)展事件中,河南張女士因擾亂公共秩序被公安機(jī)關(guān)行政拘留,特斯拉與張女士的名譽(yù)權(quán)糾紛一案一審判決,張女士公開(kāi)發(fā)表致歉聲明,并賠償特斯拉各項(xiàng)損失合計(jì) 172275 元。
此外,汽車(chē)博主封士明起訴特斯拉名譽(yù)權(quán)糾紛一案,法院駁回其全部訴求;特斯拉起訴封士明名譽(yù)權(quán)糾紛一案,法院判決封士明公開(kāi)發(fā)表致歉聲明并賠償特斯拉 25 萬(wàn)元。
需要注意的是,司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定涉事特斯拉的剎車(chē)系統(tǒng)無(wú)問(wèn)題,終審判決為特斯拉勝訴,李女士需承擔(dān) 70000 元賠償。
特別聲明:本內(nèi)容來(lái)自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車(chē)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
車(chē)系推薦
最新問(wèn)答
奧迪 Q 系列車(chē)型的動(dòng)力性能在同級(jí)別中處于較高水平。奧迪 Q 系列配備先進(jìn)的渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī),低轉(zhuǎn)速時(shí)扭矩輸出強(qiáng)大,起步和加速表現(xiàn)出色。其雙離合變速器換擋迅速、平順,能高效傳遞動(dòng)力,quattro 四驅(qū)系統(tǒng)還可智能分配前后輪動(dòng)力,提升動(dòng)力與操
問(wèn)吉利豪越L的燃油經(jīng)濟(jì)性如何?
吉利豪越L的燃油經(jīng)濟(jì)性良好。它全系搭載2.0T發(fā)動(dòng)機(jī),匹配7速濕式雙離合變速箱,WLTC綜合油耗為7.89L/100km,且只需加92號(hào)汽油。這一油耗水平在同級(jí)別車(chē)型中頗具優(yōu)勢(shì),按當(dāng)前油價(jià)計(jì)算,一公里成本約5毛錢(qián)。在實(shí)際城市路況中,實(shí)測(cè)油耗
國(guó)產(chǎn)汽車(chē)新能源價(jià)格總體比進(jìn)口汽車(chē)新能源價(jià)格更親民,二者存在較為明顯的差距。這主要是多種因素共同作用的結(jié)果。國(guó)產(chǎn)新能源汽車(chē)在零部件采購(gòu)、生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)具備優(yōu)勢(shì),成本得以降低,且初期多瞄準(zhǔn)中低端市場(chǎng);而進(jìn)口新能源汽車(chē)需面對(duì)關(guān)稅、物流及保險(xiǎn)等額外成
奧迪Q5并沒(méi)有4.0排量的車(chē)型,其通常配備2.0T渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī),價(jià)格因車(chē)型、配置、地區(qū)等因素有所不同。2022款40TFSI時(shí)尚型指導(dǎo)價(jià)39.68萬(wàn)元,優(yōu)惠后落地約37萬(wàn)元;2024款40TFSI時(shí)尚動(dòng)感型指導(dǎo)價(jià)39.88萬(wàn)元。不同配置涵
上劃加載更多內(nèi)容


Model S怎么樣?
Model S優(yōu)惠信息有哪些?
Model S空間怎么樣?
Model S性能怎么樣?
Model S百公里加速怎么樣?
Model S安全配置怎么樣?
Model S智駕配置怎么樣?