交警部門調(diào)解協(xié)議書的效力 交通調(diào)解協(xié)議書能否反悔

中華C3 參考價(jià)：未上市

查看參配 獲取底價(jià)

購(gòu)置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報(bào)價(jià) 車主點(diǎn)評(píng)

一、交警部門調(diào)解協(xié)議的效力

交警部門達(dá)成的協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效的撫養(yǎng)費(fèi)，在司法實(shí)踐中眾說(shuō)紛紜。在交通事故中，因駕駛?cè)饲謾?quán)行為引起的賠償，引起雙方之間的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。賠償調(diào)解協(xié)議的簽訂，使雙方原有的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)楹贤申P(guān)系。因此，自協(xié)議簽訂之日起，當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不再受侵權(quán)行為法調(diào)整，而是受合同法調(diào)整。既然是合同法規(guī)定的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益或者惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人的利益，或者以合法手段掩蓋非法目的的，合同無(wú)效。

因此，只要原協(xié)議是雙方自愿協(xié)商簽訂的，且合同訂立時(shí)不存在該等無(wú)效情形或合同法規(guī)定的其他可撤銷、可變更情形，則應(yīng)認(rèn)定原協(xié)議合法有效。同時(shí)，根據(jù)《合同法》第九十一條規(guī)定，債務(wù)已經(jīng)按照約定履行的，合同的權(quán)利義務(wù)終止。因此，一旦一方當(dāng)事人履行了協(xié)議中的賠償義務(wù)，協(xié)議雙方的法律關(guān)系就隨之消亡，當(dāng)事人不能再次反悔，法院對(duì)此不應(yīng)支持。

二、交通調(diào)解協(xié)議可以反悔嗎？

首先，原協(xié)議訂立時(shí)，如有法律規(guī)定可以變更或撤銷的情形，當(dāng)事人可以反悔，要求撤銷或變更原協(xié)議。

我們知道，協(xié)議是雙方當(dāng)事人之間設(shè)立、變更和終止權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，是一種合同。根據(jù)《合同法》第54條規(guī)定，因重大誤解而訂立的顯失公平的合同，以及一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，屬于可撤銷合同和可變更合同。所以，如果交警部門的協(xié)議有上述情況，當(dāng)事人可以申請(qǐng)變更或者撤銷，也就是可以反悔。但毀約方的案由應(yīng)該是協(xié)議的撤銷和變更，而不是本案當(dāng)事人提出的人身?yè)p害賠償。

其次，正確認(rèn)定合同顯失公平。

在實(shí)踐中，容易把握和認(rèn)定欺詐、脅迫或乘人之危和重大誤解。我在此不再贅述，只對(duì)明顯不公平的協(xié)議進(jìn)行闡述。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(試行)》第七十二條規(guī)定:“一方當(dāng)事人利用自己的優(yōu)勢(shì)或者另一方當(dāng)事人的經(jīng)驗(yàn)不足，使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違背公平原則和等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為明顯不公平。”也就是說(shuō)，顯失公平的合同是指一方當(dāng)事人在情勢(shì)緊急或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的，對(duì)自己明顯不利的合同。它具有以下法律特征:

1.這種合同顯然對(duì)雙方都不公平。一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受很少的權(quán)利或者在經(jīng)濟(jì)利益上遭受很大的損失，另一方要承擔(dān)很少的義務(wù)而以更少的成本獲得更大的利益從而獲得更多的權(quán)利。

2.合同是一方利用自己的優(yōu)勢(shì)或另一方的經(jīng)驗(yàn)不足而實(shí)施的。也就是說(shuō)，一方利益的損害是由另一方的故意行為造成的，即利用了對(duì)方的無(wú)經(jīng)驗(yàn)或自身的優(yōu)勢(shì)。如果一方當(dāng)事人的利益受到損害，但不是由另一方當(dāng)事人的故意行為造成的，則不屬于顯失公平的情形。