本以為撿了便宜，卻買了一輛“幽靈車”。江蘇的程某怎么也沒想到，自己花21萬余元購入的二手GL8商務(wù)車，竟因出廠合格證造假被交警部門鎖定，不僅無法上路、年審，連過戶都成了難題。這場因低價二手車引發(fā)的購車糾紛，經(jīng)法院審理后塵埃落定，賣方被判退車退款并支付利息，而案件背后暴露的二手車市場監(jiān)管漏洞，再次引發(fā)公眾關(guān)注。

購車陷阱：21萬買回“幽靈車”，上路半月即被鎖

此前，因公司經(jīng)營需要，程某計(jì)劃購買一輛7座商務(wù)車。通過某二手交易平臺，他聯(lián)系到二手車商陳某某，以21萬余元的價格，購買了一輛GL8商務(wù)車。

本以為撿了個實(shí)惠，沒想到在購車幾個月后，車輛突然被交警部門“鎖定”，無法上路、年審，甚至連過戶都成難題。原來，這輛二手車的出廠合格證竟是偽造的，程先生花大價錢買的車，是臺身份存疑的“幽靈車”，于是起訴陳某某要求退車退款。

法院判決：退車退款并付利息，警方介入調(diào)查

法院經(jīng)審理查明，這輛車最初由案外人徐某登記后轉(zhuǎn)手給都某某，再經(jīng)二手車商陳某某倒手賣給程先生。案涉車輛系陳某某出賣給程某的，雙方之間構(gòu)成了買賣合同關(guān)系。該車輛的合格證系偽造，導(dǎo)致車輛無法上路，同時也使程某的這個購買車輛要進(jìn)行正常行駛的目的無法實(shí)現(xiàn)。最終，法院判決程某與陳某某之間的車輛買賣合同予以解除，陳某某將購車款21萬余元返還給程某，并支付逾期利息，程某將車歸還。

此外，針對車輛合格證偽造問題，當(dāng)?shù)鼐揭矊⒄归_調(diào)查。就此，程先生的案件得到了妥善的解決。那么問題來了，如果消費(fèi)者在二手車市場買到“幽靈車”，應(yīng)該如何維護(hù)自身的合法權(quán)益呢？

律馳駕道觀點(diǎn)

“幽靈車”索賠背后：21萬購得鐵疙瘩，二手車市場亂象何時休？

一、合格證造假：賣家“不知情”難成免責(zé)盾牌

作為專業(yè)二手車商的陳某某，是否應(yīng)具備識別車輛核心證件真?zhèn)蔚哪芰?？其“不知情”的辯解，能否成為推卸責(zé)任的借口？

法院判決的核心在于合同目的的落空。陳某某作為二手車經(jīng)營者，出售的車輛存在根本性缺陷，即無法合法上路與過戶，這已構(gòu)成根本違約?！睹穹ǖ洹访鞔_規(guī)定，若質(zhì)量不符合約定導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，買方有權(quán)選擇解除合同。

因此，無論陳某某是否知曉合格證造假，其作為賣方的核心義務(wù)——確保車輛具備合法上路的基本屬性，未得到履行?！安恢椤辈⒎敲庳?zé)的萬能鑰匙，而是對經(jīng)營者基本責(zé)任與義務(wù)的漠視。

二、監(jiān)管失守：幽靈車如何暢行無阻？

一張偽造的出廠合格證，竟能讓一輛身份存疑的車輛完成多次轉(zhuǎn)手，這背后暴露了哪些環(huán)節(jié)的審核失守與監(jiān)管空白？

本案深刻揭示了二手車流通環(huán)節(jié)的致命軟肋，登記審核形同虛設(shè)。車輛如何憑假證順利登記？車管部門在關(guān)鍵證件的實(shí)質(zhì)性審查上是否存在嚴(yán)重疏漏？

本案車輛歷經(jīng)多次轉(zhuǎn)手，其真實(shí)“身份”問題卻未被察覺或披露，二手車交易中關(guān)鍵信息的核驗(yàn)與強(qiáng)制披露機(jī)制亟待建立與完善。

涉事二手交易平臺是否盡到了對入駐車商資質(zhì)及車輛基本信息的審核義務(wù)？在類似糾紛中，平臺的責(zé)任邊界究竟在哪里？

三、維權(quán)之路：普通消費(fèi)者如何逃離“冤大頭”命運(yùn)？

程先生雖最終勝訴，但這一結(jié)果具有極大偶然性?，F(xiàn)實(shí)中，消費(fèi)者遭遇“幽靈車”或“串串車”（無明確責(zé)任方）時，維權(quán)是否注定陷入絕境？

本案即便勝訴也難掩消費(fèi)者維權(quán)的普遍困境：

舉證難度大：普通消費(fèi)者缺乏專業(yè)能力，難以辨別車輛證件真?zhèn)渭皻v史問題，舉證過程困難重重。

責(zé)任主體不確定：在復(fù)雜的轉(zhuǎn)手鏈條或個人交易中，找到最終擔(dān)責(zé)方猶如大海撈針。

維權(quán)成本高昂：訴訟時間長、費(fèi)用高，即便勝訴，執(zhí)行也可能面臨車商跑路等難題。

我們消費(fèi)者購車時應(yīng)選擇正規(guī)渠道，仔細(xì)查驗(yàn)車輛登記證書與合格證原件，查詢維保與出險記錄，簽訂權(quán)責(zé)明晰的合同，并留存好相關(guān)證據(jù)。

程某的勝訴不僅是法律的勝利，更是對二手車市場亂象的一記警鐘。唯有打通信息壁壘、壓實(shí)平臺責(zé)任、嚴(yán)打造假鏈條，才能讓“幽靈車”無所遁形，讓消費(fèi)者真正擺脫“開盲盒”式的購車恐懼。

汽車法律糾紛，就找律馳駕道。