還是要看性價(jià)比 捷達(dá)/騰翼C30/愛麗舍誰更值
對于家用轎車來說,性價(jià)比的高低關(guān)系到消費(fèi)者的最終選擇。這里面既包括產(chǎn)品品質(zhì)、用戶口碑,又有售后保養(yǎng)維修、使用成本、二手殘值等多重因素。選一輛車不難,選一輛好車卻要費(fèi)一番腦筋。接下來筆者就為你挑選新捷達(dá)、2012款騰翼C30以及新愛麗舍這三款大有來頭的車型作一次全方位對比,其中捷達(dá)被譽(yù)為車壇的“常青樹”;長城騰翼C30上市以來就有近17萬的保有量;東風(fēng)雪鐵龍愛麗舍在緊湊型轎車市場中也頗有競爭力。讓我們一探究竟,看看這三款A(yù)級家轎誰的性價(jià)比更高?誰更值得購買?
這三款車外觀都走的是低調(diào)務(wù)實(shí)的家轎路線,新捷達(dá)樸實(shí)無華,雖然經(jīng)過數(shù)次拉皮整容,但外形經(jīng)典之余已是老態(tài)盡顯;新愛麗舍前臉采用雪鐵龍家族特色的雙人字型橫條設(shè)計(jì),正符合時(shí)下的“大嘴流行風(fēng)”,前大燈的不規(guī)則形狀讓新愛麗舍更顯穩(wěn)重。而2012款騰翼C30造型要更時(shí)尚一些,前臉設(shè)計(jì)圓潤飽滿,倒梯形水箱格柵上的三條橫幅鍍鉻裝飾,讓騰翼C30在低調(diào)中又稍顯精致,相比之下,騰翼C30更符合年輕消費(fèi)者的審美觀念。
三款車型同屬于緊湊型車型,就車身尺寸而言,騰翼C30無論是長、寬、高還是軸距都有明顯的優(yōu)勢。而且騰翼C30后排采用了全平地板設(shè)計(jì),提升了后排空間的利用率,讓后排中間座位乘坐更加舒適。捷達(dá)相比愛麗舍更長更高,但愛麗舍更寬,軸距也要比捷達(dá)長69 mm,實(shí)際使用中愛麗舍的腿部空間和橫向空間要比捷達(dá)更充裕一些。
動(dòng)力方面,三款車完全可以滿足家庭日常代步使用。捷達(dá)發(fā)動(dòng)機(jī)采用的是單頂置凸輪軸和每缸2氣門的設(shè)計(jì),最大功率達(dá)到了70 kW,最大扭矩達(dá)到了140 N·m,技術(shù)較為落后,卻也很成熟,也比較適合國內(nèi)的油品和路況,再加上整車質(zhì)量較輕,所以油耗較低。騰翼C30搭載的是長城汽車自主研發(fā)的全鋁VVT發(fā)動(dòng)機(jī),最大功率78 kW,峰值扭矩138 N·m,動(dòng)力表現(xiàn)充沛,燃油經(jīng)濟(jì)性較為突出。愛麗舍的發(fā)動(dòng)機(jī)采用了雙頂置凸輪軸、每缸四氣門的設(shè)計(jì),最大輸出功率高達(dá)78 kW,最大扭矩142 N·m,在技術(shù)上要優(yōu)于捷達(dá)。
提到操控性就不得不提他們的懸架系統(tǒng),新捷達(dá)采用了前麥弗遜后扭力梁式懸架,其整體風(fēng)格偏硬朗,在顛簸路面或者緊急轉(zhuǎn)彎時(shí),車內(nèi)的顛簸感和側(cè)傾感會(huì)較為明顯。而騰翼C30采用縱臂扭轉(zhuǎn)梁式復(fù)合懸架,在保持合理剛度的前提下更注重舒適性表現(xiàn)。愛麗舍采用了縱向擺臂式懸架,抗側(cè)傾能力強(qiáng),強(qiáng)調(diào)對車輛的操控,有明顯地運(yùn)動(dòng)型家轎“范”兒。
作為一款家庭轎車,安全性自然是重中之重。僅從安全配置來看,三款車相差無幾。不同的是騰翼C30采用四輪盤剎車技術(shù),而且前制動(dòng)器采用的是通風(fēng)盤,比普通盤式剎車更有利于散熱,剎車穩(wěn)定性更高。值得一提的是,騰翼C30還是同級別中為數(shù)不多的榮獲C-NCAP五星成績的車型,安全方面有很高的保障。而捷達(dá)和愛麗舍可能處于成本考慮,后制動(dòng)器均采用較老的鼓式制動(dòng)技術(shù),制動(dòng)散熱和排水性都比較差,容易出現(xiàn)制動(dòng)效率下降。
配置方面,新款騰翼C30可以說是相當(dāng)給力。電動(dòng)天窗、真皮方向盤和座椅、泊車輔助這些功能一應(yīng)俱全,尤其是行車電腦顯示,可以讓駕駛者隨時(shí)了解瞬時(shí)油耗和平均油耗,這對于減少行車油耗非常有幫助。而且騰翼C30還具有前排座椅加熱功能,進(jìn)一步提高了駕乘舒適性。相比之下捷達(dá)和愛麗舍在這方面就稍顯遜色,完全停留在代步層面。
編者點(diǎn)評:不難看出,新款騰翼C30在外觀、空間、安全、配置方面優(yōu)勢明顯,性價(jià)比突出。新捷達(dá)變化不大,但其皮實(shí)耐的形象已經(jīng)深入人心,而且維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)用相對較低,所以其銷量依舊居高不下。新愛麗舍比較中庸,底盤比較扎實(shí),后期服務(wù)相對成熟,其他沒太多個(gè)性特點(diǎn)。通過以上對比,我們對這三款車也都有所了解,到底誰更值,相信大家心里應(yīng)該已經(jīng)有譜了。
>>點(diǎn)擊查看今日優(yōu)惠<<