戴克調(diào)查抄襲SMART事件 中國車商不妥協(xié)

　　越來越多的中國產(chǎn)汽車進(jìn)入世界市場之后，中外廠商間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛日益增加，繼法拉利、通用汽車之后，戴姆勒-克萊斯勒也開始對中國一款新車型展開“盜版”調(diào)查。昨天，戴姆勒-克萊斯勒汽車公司有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，針對仿造“SmartFourtwo”一事，戴-克正與中國(蘇州)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司進(jìn)行接洽。

　　戴姆勒-克萊斯勒

　　已將“盜版中國車”告上法庭

　　一款中國制造的“城市精靈”客車近期在德國的“SMART”車迷中引起了眾多爭議———在歐洲市場上，一些車迷發(fā)現(xiàn)“城市精靈”樣車的外型與戴姆勒·克萊斯勒的高檔小車“SMART”非常相似�！俺鞘芯`”的照片隨之在部分德國車迷中傳遞，一些車迷將兩款車的前臉、側(cè)面、大燈等主要部件進(jìn)行比較，以證明中國產(chǎn)客車確實抄襲了德國著名小車的外觀設(shè)計。

　　“有關(guān)仿造“SmartFourtwo”一事，我們正與中國(蘇州)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司進(jìn)行接洽�！贝髂防�-克萊斯勒汽車公司有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天向記者表示。來自德國方面信息稱，德國戴姆勒-克萊斯勒公司已將這款中國車告上了法庭，指出“城市精靈”的外觀設(shè)計完全仿冒自其名下的“SMART”汽車。

　　戴-克的強(qiáng)烈反應(yīng)來自于對“SMART”歐洲市場利益的擔(dān)憂。“城市精靈”的價格優(yōu)勢非常明顯，“城市精靈”折算成歐州的價格是5260美元，這要比明年全新的第二代“SmartFourtwo”的價格低一半左右。除此以外，“城市精靈”使用的是更加環(huán)保的電力能源，而且已經(jīng)打入了歐美和東南亞市場。相形之下，“SMART”的境況并不如意，作為德國戴姆勒-克萊斯勒公司旗下的一款小型汽車，“SMART”上市已經(jīng)近8年。雖然這款車憑其時尚的外形深受人們喜愛，但是由于售價昂貴，多年來一直處于虧損狀態(tài)，戴姆勒-克萊斯勒公司希望明年這款車能夠?qū)崿F(xiàn)扭虧為盈。一旦中國的“城市精靈”進(jìn)軍歐洲，比“SMART”便宜得多的價格顯然很有競爭力，這讓戴姆勒-克萊斯勒焦急不已。

　　國內(nèi)車商

　　不但不改外觀還將推出新車

　　“城市精靈”和“SMART”間的糾紛目前并沒有困擾國內(nèi)車商。昨天，中國(蘇州)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司有關(guān)人士向記者表示，公司沒有想到“城市精靈”會引起戴-克的強(qiáng)烈反應(yīng)，而且這款車是由山東火云電動車有限公司制造的，中設(shè)公司只是進(jìn)出口代理商之一。山東火云電動車有限公司負(fù)責(zé)人王飛隨后接受記者采訪時表示，“城市精靈”與“SMART”并不相似，兩款車的前臉和后備箱都不一樣，后備箱的鎖和連接原理也不同，而最大的差別是中國的“城市精靈”不是由汽油或柴油驅(qū)動，而是電力驅(qū)動的。

　　面對戴-克的指責(zé)，國內(nèi)車商不但不想改外觀，甚至計劃推出更具有競爭力的新款車型。王飛向記者表示，公司將在今年推出第二代“城市精靈”，這款車在外觀上沒有大的變化，但是時速可以達(dá)到每小時100公里，售價8.8萬元，與第一代“城市精靈”不同，這款車可以在一般道路上行駛。

　　背景: 汽車界頻現(xiàn)者“知識產(chǎn)權(quán)”爭議

　　近兩年，中國汽車企業(yè)頻頻在“知識產(chǎn)權(quán)”領(lǐng)域與國際汽車巨頭發(fā)生糾紛和爭議———今年，歐盟指責(zé)中國仿造法拉利，之前，通用汽車告奇瑞QQ抄襲通用大宇的小車“SPARK”，大眾、寶馬等也曾相繼傳出調(diào)查國內(nèi)車型侵權(quán)的消息。

　　“面對國外廠商的過高保護(hù)，中國汽車廠商應(yīng)該更好地利用后發(fā)優(yōu)勢，在模仿和創(chuàng)新中走出一條汽車自主產(chǎn)權(quán)的道路。”昨天，上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良接受記者采訪時表示，在國際競爭的環(huán)境中，知識產(chǎn)權(quán)是一種競爭資源，國內(nèi)很多行業(yè)在這方面處于弱勢。在汽車領(lǐng)域，很多產(chǎn)品和技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)掌握在汽車巨頭手中，他們往往有過高的保護(hù)要求，有些甚至濫用知識產(chǎn)權(quán)。中外雙方的糾紛只是一種表面現(xiàn)象，其本質(zhì)是商業(yè)利益的爭奪，盡管一些產(chǎn)權(quán)糾紛私下解決了，但是國外車商實際上獲得了他們想要的利益。