|
車(chē)市陷阱無(wú)處不在
一輛“寶來(lái)”的遭遇
根據(jù)這份合同，經(jīng)銷(xiāo)商可以給他一輛最便宜的寶來(lái)，甚至玩具車(chē)都可以
2002年12月10日，周行遠(yuǎn)(化名)和上海鼎龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司簽定了購(gòu)車(chē)合同，購(gòu)買(mǎi)“一汽大眾”出產(chǎn)的“BORA(寶來(lái))”轎車(chē)。此前，周曾委托該公司代為競(jìng)拍車(chē)牌，11月23日的拍照拍賣(mài)會(huì)上，公司以31600元的價(jià)格代周拍得一副私車(chē)牌照。
簽定合同的當(dāng)天，公司沒(méi)有現(xiàn)貨，周沒(méi)有看到樣車(chē)�！安贿^(guò)，公司銷(xiāo)售人員口頭承諾，提供的將是當(dāng)時(shí)最新款寶來(lái)車(chē)�！敝苄羞h(yuǎn)說(shuō)。
周和“鼎龍”公司商定，車(chē)價(jià)為239800元，除去牌照外各種費(fèi)用總計(jì)270900元。簽定購(gòu)車(chē)合同后，當(dāng)即支付5000元預(yù)付款(合同注明交易成功前為訂金，后轉(zhuǎn)作部分車(chē)款)。
就在10日晚上，周的妻子姜小云(化名)發(fā)現(xiàn)經(jīng)銷(xiāo)商口頭承諾的兩眼貼式倒車(chē)?yán)走_(dá)沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)合同。12月12日，經(jīng)過(guò)交涉，公司銷(xiāo)售人員將該內(nèi)容補(bǔ)充進(jìn)入合同。
12月13日，周和妻子在另一家汽車(chē)銷(xiāo)售公司看到了當(dāng)時(shí)“寶來(lái)”最新款T03型樣車(chē)。周隨后向“鼎龍”公司打聽(tīng)，才得知該公司為他定的是寶來(lái)T02型。
雙方就車(chē)型發(fā)生爭(zhēng)議。周要求解除購(gòu)車(chē)合同，但“鼎龍”公司提出，如果周毀約將不能收回5000元訂金。由于雙方分歧過(guò)大，“鼎龍”公司扣留了周委托拍來(lái)的牌照以及辦理牌照所需的戶(hù)口本。
后經(jīng)協(xié)商，“鼎龍”公司答應(yīng)解除合同，歸還牌照和戶(hù)口本，但不返還周的5000元訂金。同時(shí)，“鼎龍”要求周交出所持購(gòu)車(chē)合同及訂金收據(jù)。為了取回牌照和戶(hù)口本，周只得按對(duì)方要求，將購(gòu)車(chē)合同及訂金收據(jù)的原件交還給經(jīng)銷(xiāo)商。隨后，周妻手持購(gòu)車(chē)合同及訂金收據(jù)的復(fù)印件，向上海市消費(fèi)者協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“消協(xié))投訴。周家要求“鼎龍”退還5000元定金，而“鼎龍”則堅(jiān)決不退。雙方分歧的焦點(diǎn)是對(duì)合同條款的不同理解�！岸垺惫菊J(rèn)為，周不按照合同購(gòu)車(chē)，違約在先；而周行遠(yuǎn)認(rèn)為，“鼎龍”存在欺詐行為。
“應(yīng)該說(shuō)，‘鼎龍’和周家訂立的購(gòu)車(chē)合同很不規(guī)范。合同上只寫(xiě)了購(gòu)買(mǎi)一輛寶來(lái)車(chē)，具體是什么型號(hào)沒(méi)有寫(xiě)清楚。根據(jù)這份合同，經(jīng)銷(xiāo)商可以給他一輛最便宜的寶來(lái)，甚至玩具車(chē)都可以。這屬于存在重大誤解的合同，依據(jù)合同法，應(yīng)是無(wú)效合同�！痹鵀橹苄羞h(yuǎn)提供咨詢(xún)的普陀區(qū)朝陽(yáng)律師事務(wù)所主任夏文松認(rèn)為，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效，訂金應(yīng)當(dāng)返還。記者后來(lái)見(jiàn)到該合同文本的復(fù)印件，合同的車(chē)型一項(xiàng)中的確只寫(xiě)了“寶來(lái)”兩字。
[1][2][3]
[下一頁(yè)]
|
