哈爾濱“寶馬撞人案”庭審 肇事者駕照別人

　　《起訴書》確認(rèn)關(guān)鍵情節(jié)：“被告人蘇秀文遂上車啟動寶馬車，因操作失誤、采取措施不當(dāng)，致使寶馬車向前沖出。” 　　蘇秀文庭審回應(yīng)：“我也不知道怎么回事，車‘呼’地一下就起來了，我當(dāng)時(shí)很害怕，但車不聽使喚了怎么也踩不住剎車。”

庭審現(xiàn)場

　　舉證階段：“公訴人首先向法庭出示的是能夠證明蘇秀文在主觀上由于疏忽大意而導(dǎo)致其過失犯罪的有關(guān)證據(jù)。” 　　劉忠霞被當(dāng)場撞死。 　　編者按：《沈陽今報(bào)》關(guān)于哈爾濱“寶馬撞人案”的報(bào)道受到了全國各地媒體和讀者的關(guān)注，接到了全國各地上千名讀者的熱線電話。為了滿足廣大讀者的要求，記者將哈爾濱市道里區(qū)人民法院對該案一審的庭審過程整理出來，讓讀者對這一事件有更清楚的了解。 　　2003年11月20日9時(shí)20分，哈爾濱市道里區(qū)人民法院審判長高瑞強(qiáng)宣布開庭。首先，帶被告人到庭。 　　蘇秀文戴著手銬，低著頭，被兩名女法警帶進(jìn)法庭。進(jìn)入被告席后，蘇被卸下刑具。 　　公訴人 　　操作失誤造成一死12傷 　　審判長：現(xiàn)在宣布合議庭組成人員及出庭人員名單。合議庭由哈爾濱市道里區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長高瑞強(qiáng)與審判員于有富（音）、李建民（音）組成。哈爾濱市道里區(qū)人民檢察院檢察員劉躍偉、于躍洋出庭支持公訴。根據(jù)被告人蘇秀文的要求，受其家屬委托黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師高靜、王艷華出庭為被告人擔(dān)任辯護(hù)人。 　　公訴人：被告人蘇秀文于1959年7月5日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，2003年10月18日因涉嫌交通肇事被哈爾濱市公安局直屬分局刑事拘留，10月27日，哈爾濱市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。 　　經(jīng)依法審查查明，2003年10月16日上午10時(shí)26分許，代義泉駕駛拉大蔥的農(nóng)用四輪車沿哈爾濱市道里區(qū)撫順街自西向東行駛。行至人才市場門前，與被告人蘇秀文同向�？吭诼愤叺呐普諡楹冢粒�6666號的寶馬車左側(cè)倒車鏡相剮。事故發(fā)生后，被告人蘇秀文下車辱罵并毆打代義泉。后圍觀群眾勸說蘇秀文向后移動車輛，以查看倒車鏡的受損情況。被告人蘇秀文遂上車啟動寶馬車，因操作失誤、采取措施不當(dāng)，致使寶馬車向前沖出。將站在該車前方的被害人劉忠霞當(dāng)場撞死，將張巖等七人撞成輕傷，將崔志華等五人撞成輕微傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉忠霞系生前與機(jī)動車相互作用致嚴(yán)重顱腦損傷、腦干瑣碎而死亡。公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日在現(xiàn)場將蘇秀文捕獲�，F(xiàn)雙方就民事賠償已達(dá)成和解。 　　認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù) 　　1．哈爾濱市公安局交警支隊(duì)道里大隊(duì)所做的交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、調(diào)解書等； 　　2．證人代義泉、張巖等25人的證言； 　　3．被告人蘇秀文的供訴； 　　4．黑龍江省公安廳法醫(yī)鑒定中心對劉忠霞尸體的檢驗(yàn)鑒定和哈爾濱市道路交通事故傷殘?jiān)u定委員會對張巖等12名傷者的傷情評定； 　　5．道里交警大隊(duì)制作的道路交通事故現(xiàn)場勘察筆錄。 　　法院認(rèn)為，被告人蘇秀文違反交通法規(guī)發(fā)生重大事故，致使一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第133條，犯罪事實(shí)清楚證據(jù)確鑿充分，以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，依法提起公訴。 　　蘇秀文 　　緊張讓我沒踩住剎車 　　審判長：蘇秀文，起訴書聽清楚沒有？你對起訴書指控你的犯罪事實(shí)有什么疑義沒有？ 　　蘇秀文：聽懂了，沒有。 　　審判長：下面就起訴書指控你的犯罪事實(shí)向法庭進(jìn)行陳述，聽懂了嗎？ 　　蘇秀文：2003年10月16日早晨，我開車到人才市場附近辦事，因?yàn)轳{駛技術(shù)不太好，我就靠邊停下來了。這時(shí)一輛農(nóng)用車從后邊上來，它剮住了我的倒車鏡，我在車?yán)镒�，它把車剮出了一兩米遠(yuǎn)，我就下車了，攔住他的車，當(dāng)時(shí)我非常生氣并用包打了他一下，后來圍觀群眾上來勸：“行了！別吵了，有問題解決問題�！蔽耶�(dāng)時(shí)腦子很亂很生氣，圍觀群眾讓我把車倒一倒，我當(dāng)時(shí)也不知道是怎么回事就上了車，上車以后精神很緊張也溜號（方言，走神的意思），我也不知道怎么回事，車“呼”地一下就起來了，我當(dāng)時(shí)很害怕，但車不聽使喚了怎么也踩不住剎車。后來車撞到大樹上才停下來，這時(shí)警察來了，我就隨警察到了交警大隊(duì)。 　　我不知道什么是手剎 　　公訴人：在寶馬車被剮的時(shí)候，是正在行駛還是�？�。 　　蘇秀文：�？�。 　　公訴人：寶馬車被剮以后有什么變化？ 　　蘇秀文：我的車往前動了一兩米遠(yuǎn)。 　　公訴人：你知不知道寶馬車為什么跟著往前走，你回憶一下，車�？康臅r(shí)候你的車擋位是在什么位置？ 　　蘇秀文：我一般掛在停車擋上。 　　公訴人：你再考慮一下，當(dāng)時(shí)你停車的時(shí)候?qū)跷粧煸谑裁磽酢? 　　蘇秀文：因?yàn)槲臆囀窃谀膿跬Ｖ�，我也記不太清，一般�?xí)慣掛在停車擋。 　　公訴人：現(xiàn)在你按從前到后的順序陳述一下寶馬車的擋位。 　　蘇秀文：我對這車還不太熟悉，因?yàn)槭?月份買的，我也沒開過幾次。 　　公訴人：你停車的時(shí)候用沒用過手剎？ 　　蘇秀文：我不知道什么是手剎。 　　我對車的性能不了解 　　公訴人：你和你四姐下車后有什么語言和行為？ 　　蘇秀文：我四姐記不起來了，我就記得我自己。我挺生氣的，因?yàn)檫@車是新買的，我上去就罵他代義泉，還打了他一下。 　　公訴人：你除了打農(nóng)用車司機(jī)以外還打罵其他人沒有？ 　　蘇秀文：沒有。 　　公訴人：對你這種打罵行為，農(nóng)用車司機(jī)是什么態(tài)度？ 　　蘇秀文：他沒吱聲。 　　公訴人：當(dāng)時(shí)周圍有沒有圍觀群眾？ 　　蘇秀文：有。 　　公訴人：他們對寶馬車被剮事件是怎么評議的？ 　　蘇秀文：他們都在指責(zé)四輪車。 　　公訴人：后來你上車了嗎？ 　　蘇秀文：上車了。 　　公訴人：你上車之后看沒看見車周圍有圍觀群眾？ 　　蘇秀文：我的頭腦很亂，沒注意周圍。 　　公訴人：你上車之后是如何啟動寶馬車的？ 　　蘇秀文：我也想不起來了，那時(shí)腦子非常亂，上車后車一瞬間就起來了。 　　公訴人：當(dāng)你發(fā)現(xiàn)車向前沖而不是往后倒的時(shí)候，你又采取了什么措施？ 　　蘇秀文：我一看車起來了，很害怕，腳底下怎么也摸不著哪兒是剎車。 　　公訴人：是什么原因讓你找不到剎車的？ 　　蘇秀文：因?yàn)槲覍嚨男阅懿涣私狻? 　　我根本就沒看到劉忠霞 　　公訴人：案發(fā)當(dāng)天你與死者劉忠霞有沒有過對話？ 　　蘇秀文：沒有。 　　公訴人：你在打罵農(nóng)用車司機(jī)的時(shí)候，有沒有注意到劉忠霞向你道歉？ 　　蘇秀文：沒有。 　　公訴人：有人證實(shí)劉忠霞曾向你道歉，你為什么說沒有。 　　蘇秀文：沒有。我根本就沒看到這個(gè)人。 　　公訴人：你當(dāng)時(shí)知不知道這個(gè)人和農(nóng)用車司機(jī)是夫妻關(guān)系。 　　蘇秀文：不知道。 　　公訴人：被撞傷的12個(gè)人你認(rèn)不認(rèn)識？ 　　蘇秀文：不認(rèn)識。 　　公訴人：你下車以后看沒看見被撞傷的人？ 　　蘇秀文：沒有。 　　公訴人：當(dāng)時(shí)撞人后你有沒有離開現(xiàn)場？ 　　蘇秀文：沒有。 　　公訴人：警察到現(xiàn)場之后，是警察問的你還是你主動向警察說的？ 　　蘇秀文：我主動向警察說的。 　　公訴人：由于你的行為造成一人死亡12人輕傷，你對此是怎么想的？ 　　蘇秀文：我感到很歉疚，很對不起他們。 　　公訴人訊問完畢。 　　6年前取得駕駛證 　　審判長：你什么時(shí)間取得的機(jī)動車駕駛證？ 　　蘇秀文：1997年。 　　審判長：你取得駕駛證之前是否參加了駕駛員資格培訓(xùn)、理論考核？ 　　蘇秀文：沒有。 　　審判長：你是怎樣學(xué)會駕駛機(jī)動車的？ 　　蘇秀文：8月末我姑娘回國后教我的。 　　審判長：在你駕駛寶馬車之前你是否對這個(gè)車的機(jī)械性能和操作原理進(jìn)行了學(xué)習(xí)？ 　　蘇秀文：沒有，因?yàn)檫@個(gè)證是他們給的。 　　辯護(hù)律師 　　不是寶馬影響不會這么大 　　在法庭辯論階段，蘇秀文的辯護(hù)律師圍繞著案發(fā)后蘇秀文能夠主動向到場交警說明情況這一主題進(jìn)行辯護(hù)。辯方認(rèn)為蘇秀文的這種行為屬于自首，理應(yīng)從輕處罰。 　　辯護(hù)律師稱，蘇秀文非官宦之女、達(dá)貴之妻，屬于先富起來的人，女人開高檔車肇事沒有從重處罰的依據(jù)。一個(gè)女人，開著一輛牌照很靚的寶馬車肇事后，就是新聞，就成了人們茶余飯后的話題。如果肇事車輛不是寶馬，而是夏利一類的話，還會有這么大的影響嗎？蘇秀文的家屬在事故發(fā)生后已主動對被害方進(jìn)行了賠償，死者獲賠9．9萬余元，12位傷者共得到17萬余元，以及對受害者的精神安撫。最終此事“無一人上訪、無一人提出附帶民事請求”。 　　該案的整個(gè)審理過程持續(xù)了1小時(shí)50余分鐘。 　　最終法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告人蘇秀文犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。