新京報：“寶馬撞人案”體現(xiàn)信息公開重要性

　　2003年12月20日蘇秀文寶馬車撞人案在哈爾濱市道里區(qū)人民法院審結(jié)，蘇秀文被判有期徒刑2年緩刑3年。然而，此后來自民間和互聯(lián)網(wǎng)上的聲音不但沒有平息，反而愈演愈烈。關于肇事者蘇秀文和其丈夫關明波的身份、背景，說法林林總總。一個最為典型的說法是：蘇秀文是某省級高官的兒媳。 　　對蘇秀文的身份，2003年12月31日哈爾濱市道里交警大隊特地對外聲明，蘇秀文并不是黑龍江省或哈爾濱市曾任和現(xiàn)任領導的親屬。本報今日的報道也證明網(wǎng)民關于蘇秀文系黑龍江省某省級高官兒媳的懷疑不實。 　　對一起肇事者的身份為什么會引起那么多的猜疑，我們認為，這既與地方有關部門這次沒有進行充分、及時的信息披露有關，又與政府對重大事件中信息處理的思維定勢有關。 　　從蘇秀文寶馬車撞人案發(fā)生后，民間和網(wǎng)上的猜測就已經(jīng)開始，最后波及全國，以至于以訛傳訛，導致民眾普遍認為蘇秀文是某省級高官的兒媳。應該說，這種看法有著深層次的心理基礎———體現(xiàn)了民眾對貪官污吏的憤恨。無業(yè)的蘇秀文開著寶馬車，難免不被民眾誤以為是權(quán)貴的家屬。 　　這時，有關部門無疑應該審時度勢，及時發(fā)布真實和權(quán)威的消息，讓謠言及時地自動地消弭。但是，由于沒有及時、充分的信息披露，民間和互聯(lián)網(wǎng)上的言論，就像雪球一樣越滾越大。 　　在長達兩個月時間內(nèi)沒有權(quán)威披露消息，于是部分民眾按照思維定勢，誤解為有關部門控制了真實消息。這樣就讓民眾愈加不解，以至于權(quán)威說法姍姍來遲時已經(jīng)無濟于事，反而火上澆油，被民眾懷疑為是故意掩蓋事實。就這樣，蘇秀文的身份，由原來的私人問題已經(jīng)成了一個影響重大的公共問題。 　　這個案件應該進行充分、及時的信息公開，除了蘇秀文的身份，還有民眾強烈關注的其他問題，例如蘇秀文丈夫關明波的巨額財富是否與特權(quán)有關問題、是否用中華煙賄賂交警問題、蘇秀文被批捕后是否關押在醫(yī)院、蘇秀文目前下落問題等等，都應該在法律的范圍內(nèi)給予充分、及時的披露。我們還看到，當?shù)毓�安部門沒有實現(xiàn)思想轉(zhuǎn)變，無法跟上政治形勢的需要，目前對該事件的再調(diào)查進展還是沒有公開披露，所有進展是在媒體的艱難調(diào)查下才得以披露。 　　《政府信息公開條例》也許在不遠的將來就要出臺，其雖然不能給人大、法院、檢察院設立信息公開的法定義務，但是公安機關要受到條例的約束，必須履行信息披露義務。而如今，公安部門已經(jīng)決定實行定期新聞發(fā)布制度，及時主動地向媒體和公眾發(fā)布重要信息。因此，可以設想，如果哈爾濱當?shù)卦缫稽c建立這樣一個有效的信息溝通渠道和信息發(fā)布機制，早一點公開蘇秀文的身份，也許就沒有那么的猜疑，當?shù)卣�府也就沒有這么被動了。心理學原理表明，如果一個事件越是對民眾不開放，民眾對消息的需要就越會加倍增長，如果保持開放，民眾的關心程度反而會大大減弱。 　　同時，我們注意到此次發(fā)布蘇秀文身份信息的是哈爾濱市道里交警大隊，這一機關顯然還不權(quán)威。我們認為，類似事件應由更為權(quán)威的政府官員來通報消息或者講話。如果事件對全市有重大影響，由市政府負責人出面最好；如果對全省有重大影響，由省政府負責人出面最好。以此類推。只有這樣才能夠體現(xiàn)信息公開的權(quán)威性。