對比評測凱美瑞/天籟/戈藍/君越

    雖說提到車，很多人會口口聲聲談所謂的操控，但真到了中高級房車這一市場，花錢的主恐怕更多考慮的還是豪華、舒適與便利�；ǜ�少的錢享受更豐富的配置是大多數(shù)國人的消費理念——的確有些本末倒置，但這就是事實。今天請來國產(chǎn)四位中高級房車市場的代表人物：豐田凱美瑞、日產(chǎn)天籟、三菱戈藍和別克君越，操控不是他們的強項，但他們就是主流。

四款中高級房車對比

　　比設(shè)計 凱美瑞外觀最具動感

　　臺灣人買車，撇開品牌的忠誠影響，外觀設(shè)計是最首要的條件，其次考慮空間、配備、車價、動力及操控等等條件，若是在外觀這一關(guān)就被消費者的主觀喜好所排除，除非后面的因素條件極為優(yōu)異，否則仍難以扭轉(zhuǎn)局面。

　　動靜皆宜 凱美瑞外觀上下通吃

　　新一代凱美瑞上市后，外觀設(shè)計較為年輕有活力，使銷售年齡層由原本的35～45歲，成功下探至約30歲左右，而2.4版本的引進，除了頂級款外，另新增了Sportivo車型，透過下導(dǎo)流、尾翼、熏黑頭燈等等外觀套件和車內(nèi)飾板點綴，營造出運動化的風格，使原本同樣走成熟大風路線的凱美瑞，搖身一變成為中型運動房車的味道，此舉必然會引起25～35歲的消費者注意。

全黑內(nèi)裝加上金屬木紋飾板，使凱美瑞 2.4 Sportivo的內(nèi)裝成功營造出年輕運動感

　　以往市場定位中，國產(chǎn)2.4級距幾乎清一色強調(diào)豪華與穩(wěn)重，別克 君越主打進口品牌設(shè)計優(yōu)勢，而三菱戈藍與日產(chǎn)天籟則是走成熟穩(wěn)重的風格，其銷售年齡層中最在意的豪華感亦做的不錯，因此后兩者的外觀設(shè)計，較能符合臺灣大多數(shù)消費者的主觀喜好，君越的外觀在臺灣而言并非主流，除非是品味特殊，期望與眾不同的消費者從中得到滿足。

戈藍與天籟的外觀線條營造出了豪華與沉穩(wěn)的感受，是同級對手中較受臺灣人歡迎的設(shè)計

　　凱美瑞 2.4 Sportivo的出現(xiàn)，算是為這個層級的形象定義開了先例，而豐田當然也知道運動風格在這個層級而言屬票房毒藥，只有小部份的消費者喜歡這種風格，因此大眾市場還是將以2.4G車型為主，單就豪華感論之，氣派大方的造型仍會是消費者心中首選，令其足可同時搶攻傳統(tǒng)與運動風格市場客群，頗有大小通吃之勢，豐田對臺灣消費者造成的品牌魅力，也足以讓我們相信它真能辦的到。

Sportivo與一般版本的差異，在于外觀新增了熏黑頭燈、小型尾翼與下導(dǎo)流等五件式外觀套件

　　各有千秋 天籟頗具抗衡實力

　　內(nèi)裝與車內(nèi)空間設(shè)計的重要性，對臺灣消費者而言僅排在外觀之后，畢竟在買車之后，內(nèi)裝會是人與車接觸最頻繁的地方，若只有外觀能讓消費者喜歡，但內(nèi)裝與空間卻不能滿足消費者對于高級感和舒適感的要求，仍有可能讓成交機會下降。

　　就空間來說，身為中大型房車的凱美瑞表現(xiàn)并沒什么問題，但嚴格來說，凱美瑞的內(nèi)裝線條設(shè)計走穩(wěn)重路線，但在Sportivo車型上，卻巧妙的運用了全黑內(nèi)裝、液晶信息儀表板以及飾板花紋營造出了動感，新的飾板采用金屬木紋設(shè)計，我們認為，以此設(shè)計取代中央扶手大面積的核桃木紋十分聰明，且除了年輕人喜歡之外，中年人的接受度應(yīng)該也頗高。

凱美瑞長久以來皆處于中大型房車的定位，空間表現(xiàn)上令人滿意。

　　綜觀豐田的三臺同級對手，天籟應(yīng)是最有能力在內(nèi)裝上與凱美瑞抗衡的車種，除了科技感十足外，其使用日式氣息的線條設(shè)計感表現(xiàn)頗佳，材質(zhì)觸感也很棒，但座椅人體功學(xué)則需要加強些。

　　戈藍在線條設(shè)計感上也下了一番功夫，米色內(nèi)裝配上大方的線條，成功營造出溫馨感，唯尊榮感較為不足，且材質(zhì)乳膠感過重，頗為可惜

戈藍的內(nèi)裝充滿溫暖氛圍，但材質(zhì)乳膠感頗重

　　君越的內(nèi)裝則是走典雅路線，石英鐘、大面積核桃木紋都令人感受到高級感，細節(jié)質(zhì)感與材質(zhì)等級的運用也不錯，但并沒有一個很強烈的特色足以令人印象深刻，座椅的人體功學(xué)表現(xiàn)也差強人意。

君越的外觀在臺灣消費者的眼中并非主流，但應(yīng)該很適合品味獨特人士

君越內(nèi)裝的材質(zhì)與組裝都有良好表現(xiàn)，細部如后座出風口等處的質(zhì)感也處理的不錯，但卻缺少強而有力的特色留下令人深刻的印象

　　看配備 副標=科技感將論定成敗

　　從日產(chǎn) Cefiro在1996年上市以后，臺灣消費者就將配備看的非常重要，各車廠間也不斷在這個部份加強與競爭，現(xiàn)今國產(chǎn)車的配備豐富度幾乎已達頂級進口車的水平，即便是八十萬國產(chǎn)車，其配備也足以與二百萬級進口車平起平坐，也因此造成臺灣消費者擁有配備愈多愈高級的觀念。

　　科技下放 凱美瑞配備火力十足

　　在豐田正式導(dǎo)入凱美瑞 2.4車型之后，劃分了包含Sportivo等共五種車型等級，而2.0車型原有的五個等級僅保留入門2.0E車型繼續(xù)販賣。

　　在配備等級上，Sportivo車型是以2.4E經(jīng)典版做基礎(chǔ)提升，除了原有的雙區(qū)恒溫空調(diào)、電動椅、6片CD等配備之外，無鑰匙與引擎啟動鈕皆從3.5車型下放至2.4車型上，若是2.4G，更多了AFS主動轉(zhuǎn)向頭燈與前座雙電動椅，換句話說，除了排氣量上漲之外，配備也增加許多，但價格僅只上漲六萬元，充滿誠意的訂價令人充分感受到2.4車型在市場中的高度戰(zhàn)斗力。

無鑰匙和引擎啟動鈕增加了凱美瑞的配備豐富感，而這些配備都是由凱美瑞 3.5上面下放而來

　　除此之外，凱美瑞的高反差液晶信息儀表更是一絕，除了造型別致、辨識度高之外，全中文的車輛狀態(tài)顯示接口更令人感到十分具有親切感，亦充滿濃郁的科技味道。

凱美瑞的高反差液晶信息儀表造型特殊，辨識率極佳，駕駛亦能感受到強烈的科技感

　　相較之下，其它對手的駕駛界面就顯的普通，多數(shù)僅為高反差的儀表設(shè)計，無信息顯示屏幕，造型上亦顯的平凡，天籟則稍微好些，至少它的方向盤造型與握感是我們認為四臺車中表現(xiàn)最出色的車種。

Tobe的按鍵設(shè)定有助于提升天籟的科技配備感，但操作著實麻煩了些，能夠簡化點會更好

　　反觀其同級對手部分，在配備豐富度上，首先出局的是別克 君越，雖然其內(nèi)裝成功營造出溫暖高級的氛圍，但由于其進口車型配備就已無太多配備，相對在國產(chǎn)后也并未在這方面大幅增加，同時，它與戈藍也是這之中不具有無鑰匙的二款車型。

君越保留了定速功能，長途開車時更加輕松

君越的車主應(yīng)會感覺座椅加溫是個貼心的配備

　　戈藍在配備方面，DVD與車內(nèi)屏幕的加持，令人對其影音配備頗為滿意，方向盤上的換文件按鈕則能讓人偶爾享受一下暢快駕馭感，但整體來卻缺少了些科技感，而天籟則正好相反，Tobe系統(tǒng)密密麻麻的按鍵產(chǎn)生濃郁科技感，但卻缺少了手自排系統(tǒng)，同時按鍵在行車中的調(diào)整操作也較為復(fù)雜，在不熟悉的情況下，即便是切換CD與FM的播放都必須要分神稍微看一下面板。

七寸屏幕加DVD，戈藍的影音配備居四車之冠

戈藍是四臺車中唯一配有方向盤換檔按鈕的車，可在心血來潮時享受一下駕駛樂趣

　　比操控 還真是難分難舍

　　這次的全新凱美瑞換上了五速自排變速箱，搭配放大的動力，開起來的感覺總算是輕巧一點，但凱美瑞畢竟天生就不是開快的料，我們在經(jīng)常試車的路段上駕駛，發(fā)現(xiàn)這輛車的懸吊調(diào)校十分軟性，雖然舒適性十足，但是稍微把車速提升一點，一種不安心感就開始隱隱約約浮現(xiàn)，一個問題在于配胎的抓地力偏低，或許用更寬扁的輪胎能稍微改善，同時此點亦會影響乘客在山區(qū)道路的乘坐舒適性。

　　其方向盤的重量雖然不至過于輕手，但是卻感受不到太多的路感，在彎道中我們得非常專注于方向盤的舵角，隨時準備進行修正的動作以及搞清楚前輪的動向；另外，隔閡感頗重的方向盤，在行經(jīng)不平整路面時，回傳上來的扭動與震動卻出奇的大。

安靜滑順的引擎與變速箱組合，是凱美瑞在動力方面的優(yōu)點，它值得更好的底盤

　　以正常的車速行駛，凱美瑞的舒適性幾乎無可挑剔，舒適性恐怕是這幾輛車中表現(xiàn)最好的一輛；然而即使是超級好男人，也難免有沖動開快的時候，凱美瑞在這方面所能給予的還是比較有限。

五速自排變速箱讓凱美瑞變得輕快，但我們更希望的是操控能進步多些

　　天籟的動力數(shù)據(jù)十分漂亮，馬力是幾輛車中最大的，而且車重還頗輕，也難怪它過去的測試數(shù)據(jù)相當優(yōu)異；在這幾輛車中，天籟的數(shù)據(jù)雖然最強，但優(yōu)異的隔音以及軟硬適中的底盤回饋，抑制了這輛車的引擎聲浪與加速時的前后俯仰程度，在駕駛座上如果不仔細感受，不會讓人覺得它有如此的性能，我們對于其舒適度給予正面評價。

我們幾乎忘了天籟的重量與馬力優(yōu)勢，直到上車駕駛之后才被它的表現(xiàn)喚起回憶

　　天籟的底盤是在這集評中表現(xiàn)相當均衡的，設(shè)定不至于過軟，中高速時不會讓車里的人搖來晃去，抑制震動的能力也頗為優(yōu)良。駕著天籟高速快跑頗為有趣，雖然逼近極限時突如其來的搖晃感有時會讓人嚇一跳，但還不至于無法修正動態(tài)，而在正常正速下，或許后座乘客在過較大的坑洞時會感受到較為硬調(diào)的回饋感，雖然這是有得必有失的小幅度犧牲，但不可否認的也對舒適度的評分造成些許影響；說實話，以此等房車來說，我們頗喜歡它的表現(xiàn)，雖然不是樣樣頂尖，但卻巧妙的取得自身完美均衡。

輕快的加速，穩(wěn)健的底盤設(shè)定，天籟在這幾輛車中的動態(tài)表現(xiàn)十分優(yōu)異

　　戈藍的動態(tài)表現(xiàn)相當輕快，也是幾輛車中開起來最具有速度感的一輛，頗為銳利的前輪反應(yīng)應(yīng)該會討得不少熱血派駕駛的歡心，然而作為一輛此種身形的房車來說，它似乎應(yīng)該有更舒適的乘坐表現(xiàn)，回饋給駕駛?cè)说母惺芤惨�更精致一點。戈藍的懸吊比起其它幾輛車來說稍微硬一點，但還不至于硬到讓人生厭。

戈藍的動力輸出數(shù)據(jù)為162hp/5500rpm、22.3/4000rpm，雖然馬力數(shù)字最小，開起來還不至于沉重得拖泥帶水

　　其實戈藍的車身重量并不輕，搭配它的動力也非十足強大，輕快的表現(xiàn)或許該歸功于它的變速箱調(diào)得較具攻擊性，可是這也僅止于感覺而已，畢竟馬力、車重等數(shù)據(jù)都是固定的，或許獨走時可以讓駕駛?cè)藷嵫�澎湃，一旦對上其它車輛，勝負可就不一定了。

戈藍的速度感十足，可惜的是實際數(shù)據(jù)并沒這么搶眼

　　君越的表現(xiàn)其實讓我們出乎意料，原本我們以為它的底盤該是一派傳統(tǒng)美國大“船”的風味，事實上它的懸吊系統(tǒng)調(diào)整得還真不賴，開快、逼極限的時候還不會讓人膽戰(zhàn)心驚，甚至還覺得頗能信賴它的設(shè)計，正常時速行駛時也能有不錯的舒適度表現(xiàn)，這點真的遠超過我們的預(yù)期，原來我們的成見，還真是誤會大了！

君越的引擎數(shù)據(jù)相當漂亮，可惜的是受限于車重與不夠綿密的變速箱齒比，不然應(yīng)該還能再更輕快些

　　在加速方面，君越受限于過高的車重，沒有太驚人的爆點，但平心而論，它的表現(xiàn)算是夠用了，而且遠比我們預(yù)期來得優(yōu)秀，雖然單獨駕駛的時候總覺得少些什么，但是跟競爭對手一起同場競技，我們并不覺得它特別弱勢。

    更多對比評測：

    對比試駕邁騰與凱美瑞

    對比評測明銳/思域/卡羅拉/馬自達3