|
備受關(guān)注的江蘇廣電總臺(tái)原節(jié)目主持人張濤因車禍死亡，其父母狀告安徽省交通廳行政不作為案，近日在合肥市包河區(qū)法院一審宣判，張濤父母的訴訟請(qǐng)求被駁回。據(jù)悉，此案也是安徽省首例行政不作為案。 �。玻埃埃衬辏冈拢保叭胀�，２５歲的張濤駕轎車從江蘇盱眙返回南京，在途經(jīng)２０５國(guó)道安徽天長(zhǎng)段公路時(shí)，迎面撞上一輛東風(fēng)大貨車，包括張濤在內(nèi)的車上４人全部死亡。交警部門認(rèn)定，貨車司機(jī)負(fù)主要責(zé)任，張濤負(fù)次要責(zé)任。 �。玻埃埃茨辏丛拢等�，張濤的父母張某、王某以嚴(yán)重行政不作為為由，將安徽省交通廳告至合肥市包河區(qū)法院。兩原告訴稱：張濤的交通事故的發(fā)生，表面上看是由雙方駕駛員的過錯(cuò)導(dǎo)致的，但參照幾年來，每年在該路段發(fā)生的交通事故、死亡的人數(shù)均高達(dá)１００人次左右來看，是由于被告沒有盡到保證公路的行車安全的法定義務(wù)，公路上平交道口太多，且公路設(shè)施不符合工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，未設(shè)限速與警告標(biāo)志。遂請(qǐng)法院確認(rèn)在導(dǎo)致張濤發(fā)生事故的２０５國(guó)道安徽天長(zhǎng)段建設(shè)和管理過程中，被告存在嚴(yán)重不作為的行為，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。審理中，安省交通廳以在安徽天長(zhǎng)段的管理中不存在行政不作為等六方面理由對(duì)原告進(jìn)行了答辯。被告認(rèn)為，盡管原告的不幸令人同情，但原告的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回。 法院審理認(rèn)為，在公路交叉路口處設(shè)置交通標(biāo)志，應(yīng)是被告的法定職責(zé)。被告在天長(zhǎng)路段多處設(shè)有警示標(biāo)志，且在該路段入口處設(shè)有“安徽全段設(shè)有平交道口，請(qǐng)駕駛員注意行車安全”的警示標(biāo)志，張濤事故發(fā)生的交叉口是整個(gè)天長(zhǎng)段公路的一部分。對(duì)此，應(yīng)視為被告在公路行政管理中，履行了警告、警示的法定職責(zé)義務(wù)。本案的發(fā)生是由原告之子張濤酒后駕車且超速行駛，雙方違規(guī)所致，與被告的行政管理職責(zé)不存在法律上的因果關(guān)系，原告起訴被告交通行政管理不作為的理由不能成立。法院遂作出上述判決。
-
| 作者筆名 |
簡(jiǎn)短內(nèi)容 |
發(fā)表時(shí)間 |
| : |
|
|
|
