違章積滿(mǎn)12分 發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司拒賠

　　違章積分滿(mǎn)12分的司機(jī)楊某發(fā)生交通事故后，向保險(xiǎn)公司理賠遭拒。為此，楊某所在公司將保險(xiǎn)公司起訴。

　　今天上午，市一中院終審判決保險(xiǎn)公司向?qū)Ψ劫r償經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)多元。

　　據(jù)悉，此案是本市首例保險(xiǎn)公司拒賠12分司機(jī)引發(fā)的訴訟案件。

　　2004年11月，北京龍澤源置業(yè)公司職員楊某開(kāi)車(chē)發(fā)生事故，交管部門(mén)認(rèn)定楊某負(fù)事故全部責(zé)任。公司為此支出車(chē)輛維修費(fèi)3.2萬(wàn)元、公路護(hù)欄維修費(fèi)1.1萬(wàn)元。

　　事后當(dāng)北京龍澤源置業(yè)公司向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，對(duì)方認(rèn)為楊某積分已滿(mǎn)12分，屬無(wú)有效駕駛證情況，拒絕理賠。

　　2005年11月，西城法院一審判決認(rèn)定保險(xiǎn)公司拒賠理由不成立，支持了北京龍澤源置業(yè)公司的訴求。

　　判決后，保險(xiǎn)公司立即提出上訴，認(rèn)為楊某對(duì)滿(mǎn)分情況是明知的，強(qiáng)行上路屬違法行為。

　　市一中院認(rèn)為，在新交法實(shí)施后，楊某的違章積分仍處于持續(xù)狀態(tài)，并未自動(dòng)清零，因此此案可以適用新交法。

　　但適用新交法并不意味著楊某喪失了有效駕駛證。截至法院受理此案時(shí)止，楊某并未受到交管部門(mén)吊銷(xiāo)或注銷(xiāo)駕駛資格的處罰，因此法院視為楊某仍有駕駛資質(zhì)。

　　市一中院終審予以維持一審判決。

　　律師點(diǎn)評(píng)

　　滿(mǎn)12分不代表駕照自動(dòng)失效

　　北京首信律師事務(wù)所孫勇律師認(rèn)為，駕駛證的失效和吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)等處理應(yīng)當(dāng)由交通管理部門(mén)依照法定程序來(lái)進(jìn)行，駕駛證被扣滿(mǎn)12分并不等同于自動(dòng)失效。如果保險(xiǎn)公司以此為由而拒絕理賠，則構(gòu)成違約。

　　這個(gè)判決結(jié)果將對(duì)類(lèi)似案件的處理產(chǎn)生一定的示范作用。