竟被懷疑自殺！凱越車主與安邦法庭相見(jiàn)

　　2006年9月7日，蘇州車主季先生從蘇州市南環(huán)高架晉源橋斷口處不幸從高架平行墜落，愛(ài)車嚴(yán)重受損，此后就該車是否作全損處理的理賠問(wèn)題與蘇州安邦保險(xiǎn)公司開(kāi)始漫長(zhǎng)的交涉，本站對(duì)此已作相關(guān)報(bào)道（詳見(jiàn)《誰(shuí)能定全損？凱越嚴(yán)重受損遲遲未獲理賠》 ）。由于問(wèn)題至今未得到解決，2007年1月15日下午，季老師與安邦保險(xiǎn)公司對(duì)簿公堂。然而，被告代理人提出原告車主有故意墜車、且不排除有自殺之嫌。

　　當(dāng)天下午1點(diǎn)35分庭審開(kāi)始。原告代理律師首先提出，由上海通用指定維修點(diǎn)核定的修復(fù)維修價(jià)格為145318.95元，維修價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于該車購(gòu)置時(shí)的市價(jià)，根據(jù)被告公司200505版《機(jī)動(dòng)車輛綜合保險(xiǎn)條款》，維修價(jià)格高于市價(jià)應(yīng)該作全損處理。根據(jù)《保險(xiǎn)法》有關(guān)規(guī)定，提出這輛別克凱越HRV目前的實(shí)際價(jià)值為購(gòu)車價(jià)款與車輛購(gòu)置附加稅的總和，即105800元＋9300元的總和為115100元。由于原告投保了“附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)”和“附加不計(jì)免賠額險(xiǎn)”，故本車賠款應(yīng)當(dāng)是115100元。

　　在庭審現(xiàn)場(chǎng)，安邦保險(xiǎn)公司的相關(guān)人員沒(méi)有出席，只有該司的代理人出席了庭審。但是被告公司的代理人卻提出令人意外的觀點(diǎn)。代理人提出，當(dāng)晚事發(fā)地段有禁行指示牌，且有裝滿沙石的鐵桶放置事發(fā)高架橋前面，季先生應(yīng)有足夠的識(shí)辨能力，避免這場(chǎng)從高架橋斷口處掉下去的墜車事件。因此不排除車主當(dāng)時(shí)醉酒、故意等導(dǎo)致車輛墜落，甚至有自殺之嫌。

　　原告律師對(duì)此進(jìn)行一一辯護(hù)，強(qiáng)調(diào)車主是個(gè)生活美好、事業(yè)有成的青年，不存在自殺的嫌疑。

　　對(duì)此，季老師感到很氣憤，甚至覺(jué)得有侮辱的成份。之前雙方一直就該車是否作全損處理爭(zhēng)執(zhí)不下，但法庭上被告代理人將爭(zhēng)議的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)到車主有自殺之嫌上。季先生表示，由于此事一直未能解決，最后才不得不對(duì)簿公堂。安邦一直認(rèn)為蘇州的4S店維修廠存在暴利，黑幕很多，所作的定損維修價(jià)格有水分，堅(jiān)決不同意作全損處理。而現(xiàn)在他們?cè)诜ㄍド咸岢鲞@樣的觀點(diǎn)其目的就是想拒賠。

　　“對(duì)方律師提出的觀點(diǎn)很可笑，我年紀(jì)輕輕、生活事業(yè)美好，輕生是不可能的�！奔纠蠋煴硎�，被告代理人在庭上稱其平時(shí)應(yīng)該很熟悉那段路，這個(gè)事故不應(yīng)該發(fā)生。“實(shí)際上那條路我平時(shí)很少開(kāi)車走過(guò)，不熟悉。而且當(dāng)時(shí)高架橋斷口處前面本來(lái)擺放著三個(gè)裝滿沙石的樽子，但那天其中兩個(gè)樽子放在路兩邊，中間放一個(gè)，這樣的話就會(huì)讓人誤以為中間的那個(gè)樽子是用來(lái)隔開(kāi)不同方向的車輛，且隔開(kāi)的路也比較寬。所以我沒(méi)引起很高的警覺(jué)，等車開(kāi)到斷口處，我發(fā)現(xiàn)已經(jīng)來(lái)不及了，車子就這樣掉下去。并且當(dāng)時(shí)車子的兩個(gè)安全氣囊彈出來(lái)，把我打暈了�！奔鞠壬�描述了當(dāng)時(shí)車禍的情境�！斑@個(gè)情況當(dāng)時(shí)媒體去采訪時(shí)也拍到了，起隔離和提示作用的樽子確實(shí)不在位置上。但安邦不承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，反而懷疑我是怎么硬從三個(gè)樽子中擠過(guò)去的�！�

　　最后由于雙方調(diào)解不成，審判長(zhǎng)指出，該案還需要其他權(quán)威價(jià)格定損機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)地鑒定。季先生表示，這個(gè)星期內(nèi)可能會(huì)對(duì)車子進(jìn)行實(shí)地鑒定，結(jié)果出來(lái)就可以宣判了。

　　1月17日，本站想就雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)變的問(wèn)題向安邦公司了解情況，于是聯(lián)系了安邦保險(xiǎn)公司蘇州分公司的王先生。但王先生對(duì)此拒絕發(fā)表看法，說(shuō)只等法院判定。