而如果按照國標委要求，在2007年8月1日強制實行國標的話，整個系統(tǒng)都要重新改造，這對于已經(jīng)采用歐標的運營商而言幾乎意味著推倒重來，損失極為慘重。
據(jù)介紹，目前北廣傳媒移動電視公司在北京總共建設(shè)了四個基站，全部使用歐標，投資額均在千萬元以上，而其接受終端也有上萬臺。按照強制實施令，北京重建基站、更新所有發(fā)射設(shè)備和接收終端的費用將達幾千萬元之巨，上海的轉(zhuǎn)換成本可能會更高。
上海東方明珠屬于上市公司，北京的北廣移動傳媒是歌華有線與北廣傳媒的合資公司，他們不愿也難以輕松地消化掉歐標設(shè)備更換和國標設(shè)備的雙重投入。他們并不在意用什么樣的標準，他們在意的是能否控制投資的成本，從技術(shù)上保證內(nèi)容的安全傳輸。
上海東方明珠高層明確告訴《財經(jīng)》記者，他們傾向于新上馬建設(shè)的項目全部使用國標的方案，而已經(jīng)建成的歐標項目通過自然淘汰的方式，用國標設(shè)備替代，這需要時間。
同樣的情形在手機電視方面也存在。雖然國家已確立廣電科學研究院的方案為手機電視標準，仍有地方在悄悄地使用韓國的手機電視標準。
爭議國標
時至今日，清華與交大仍未停止對對方方案的攻訐。知識產(chǎn)權(quán)與民族情結(jié)，都是雙方信手拈來的武器。
上海交大數(shù)字電視方案的研發(fā)主體起初為上海交通大學，后來上海奇普科技公司參與研發(fā)，2003年上海交通大學產(chǎn)業(yè)投資集團成立了上海高清產(chǎn)業(yè)集團專門負責數(shù)字電視方案的研發(fā)與推廣。
清華大學方案的主要參與者則為清華大學和凌訊科技公司。1999年成立的凌訊科技由清華大學留美學者楊林等人創(chuàng)立。
2000年，該公司與清華大學共同組建清華大學數(shù)字電視技術(shù)研究中心，提出地面數(shù)字電視標準方案。此后，同方股份、恒基偉業(yè)、安彩高科、上海實業(yè)等公司參股了美國凌訊公司。
2007年6月23日，在清華大學和凌訊相繼公布其國標芯片之后，清華方面的專家質(zhì)疑上海交大方案知識產(chǎn)權(quán)專利的完整性，指其“雙導頻”選項有三星的專利，強調(diào)清華方案在知識產(chǎn)權(quán)專利方面更為完整。
與此同時，上海高清方面則質(zhì)疑凌訊公司的身份，認為清華方案并非“中國標準”，不應(yīng)該得到政府的產(chǎn)業(yè)化扶持。上海高清指稱，清華標準的專利核心在美國凌訊的手中，2007年3月，英特爾投資還領(lǐng)投了凌訊科技公司4000萬美元的私募股權(quán)融資，進一步攤薄了清華大學的權(quán)益。
上海高清還強調(diào)，上海方面的底線是絕不與跨國公司在資本上合作。2006年底，上海高清通過向國家開發(fā)銀行貸款3000萬元解決融資問題。
業(yè)內(nèi)人士指出，交大強調(diào)其“中國標準”純潔性的根本原因在于，發(fā)改委之所以力排眾議主推清華和交大標準，一方面是希望在高科技產(chǎn)業(yè)中能夠推出中國自己的產(chǎn)業(yè)標準，另一方面也是不愿意中國自主研發(fā)的技術(shù)在耗費了大量國家的財力、人力和物力后變成沉沒成本。
在國標的推進當中，發(fā)改委自始至終扮演著主要的推動者角色，用力甚著。2007年5月18日，為加速數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇藴实耐茝V應(yīng)用，發(fā)改委高技術(shù)產(chǎn)業(yè)司特發(fā)通知，撥出專項資金對數(shù)字電視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和關(guān)鍵產(chǎn)品開發(fā)與產(chǎn)業(yè)化兩個專項重點提出扶植計劃。
“沉默”的廣電
相比之下，廣電在國標問題上的態(tài)度要復(fù)雜得多。
在鄒峰“炮轟”國標之后不久，2007年6月12日，廣電總局發(fā)出了《廣電總局關(guān)于清理和規(guī)范地面數(shù)字電視技術(shù)實驗的通知》。
