"電子地圖"遭侵權(quán) 上海市測繪院獲賠百萬元
上海市測繪院經(jīng)過幾十年的工作積累，創(chuàng)制了1:2000上海數(shù)字化道路圖。但在過去幾年里，這一原創(chuàng)作品在未經(jīng)許可的情況下被一些企業(yè)用來賺錢。上海市第一中級人民法院日前作出一審判決，要求實(shí)施侵權(quán)行為的上海城市通網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司等單位向上海市測繪院賠償經(jīng)濟(jì)損失共計100萬元。
測繪院為地圖討說法
上海城市通網(wǎng)絡(luò)公司的前身是摩天網(wǎng)絡(luò)公司。1999年9月，摩天公司與上海市測繪院就“數(shù)字化道路圖”簽訂《技術(shù)服務(wù)合同》，約定測繪院以1:2000比例的數(shù)字化道路圖，為摩天公司開發(fā)“上海城市通”網(wǎng)站項(xiàng)目及制作CD-ROM光盤提供技術(shù)服務(wù)。合同時間三年，測繪院每年提供一次最新資料，摩天公司共支付資料使用費(fèi)33萬元。合同明確約定，道路圖的著作權(quán)、所有權(quán)屬于測繪院，摩天公司不得采用任何方式向第三方提供或用于本合同以外的項(xiàng)目。
合同期滿后，測繪院發(fā)現(xiàn)，自2002年9月起，城市通網(wǎng)絡(luò)公司先后與聯(lián)通上海分公司、上海汽車信息產(chǎn)業(yè)投資有限公司等6家公司簽訂合同，根據(jù)需要分別為他們定制涉及上海的電子地圖，包括城市框架電子地圖、電子地圖搜索引擎等，而運(yùn)用在這些項(xiàng)目中的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)正是上海市測繪院提供的版本。同時，城市通網(wǎng)站還開通網(wǎng)絡(luò)電子地圖、手機(jī)電子地圖等有償服務(wù)，并與電信黃頁、搜房網(wǎng)等多家網(wǎng)站建立了鏈接關(guān)系。
上海市測繪院將城市通網(wǎng)絡(luò)公司和其他相關(guān)侵權(quán)公司告上了法庭。
被告難以自圓其說
城市通網(wǎng)絡(luò)公司在法庭上辯稱，其電子地圖的原始數(shù)據(jù)是由國家基礎(chǔ)地理信息中心等單位提供的，公司經(jīng)過實(shí)地調(diào)查修正這些數(shù)據(jù)，這才獲得1:2000的數(shù)據(jù)圖。為了佐證這一說法，他們還向法庭提供了與這些單位簽署的相關(guān)合同。然而，上海市測繪院卻拿到了國家基礎(chǔ)地理信息中心作出的《鄭重聲明》，表明其從未提供涉案地圖。
曾經(jīng)擔(dān)任城市通網(wǎng)絡(luò)公司部門總監(jiān)的孫女士也向法庭證實(shí)，在他們?yōu)榭蛻籼峁┓⻊?wù)時，凡是涉及上海的項(xiàng)目都是使用上海市測繪院提供的資料，他們只是在上面加減信息點(diǎn)。公司員工王先生等也證實(shí)，“公司將基礎(chǔ)地圖打印出來，我們負(fù)責(zé)在這些地圖上加門牌、酒店等信息”；客戶“買我們的圖以及軟件，是因?yàn)槲覀兊膱D便宜，無成本銷售”。
為了更加直觀地辨認(rèn)原、被告地圖的異同，法院將原、被告光盤中的全幅地圖分區(qū)域噴打后進(jìn)行比對，結(jié)果大同小異，特別是對江中碼頭、吳淞江彎道形狀等細(xì)微要素的表達(dá)也是驚人一致。
“接觸加相似”推定侵權(quán)
法院審理認(rèn)為，雖然任何地圖均具有科學(xué)性和客觀性，但在運(yùn)用符號系統(tǒng)和地圖制圖原則來表示同一地理現(xiàn)象時，會體現(xiàn)出不同測繪者不同的綜合處理方式。電子地圖作為著作權(quán)法所界定之地圖作品的數(shù)字化形式，其著作權(quán)同樣應(yīng)當(dāng)受到我國法律的保護(hù)。
法院綜合雙方證據(jù)認(rèn)定，城市通網(wǎng)絡(luò)公司基于其前身摩天公司與測繪院之間的合同關(guān)系，得以接觸過測繪院1:2000上海數(shù)字化道路圖。城市通網(wǎng)絡(luò)公司如果要否認(rèn)這一來源，則應(yīng)承擔(dān)另有來源的舉證責(zé)任，但其并未能提供充分證據(jù)予以證明。因此可以推定，在城市通網(wǎng)絡(luò)公司與聯(lián)通上海分公司等所簽合同中提及的電子地圖，是以測繪院的數(shù)字化道路圖為基礎(chǔ)加工制作而成的。城市通網(wǎng)絡(luò)公司的加工，僅僅是必要的格式轉(zhuǎn)換、根據(jù)客戶需求或?qū)嶋H地理狀況的改變而增刪信息等。先有接觸，后又相似，城市通網(wǎng)絡(luò)公司等被告的侵權(quán)事實(shí)成立。
法院據(jù)此作出一審判決，要求城市通網(wǎng)絡(luò)公司等被告立即停止侵權(quán)、在《上海日報》《文匯報》及城市通網(wǎng)站上刊登聲明以消除影響；城市通網(wǎng)絡(luò)公司與新世界數(shù)碼科技(上海)公司連帶賠償測繪院90萬元，上述兩家公司與上海易圖信息技術(shù)有限公司連帶賠償測繪院10萬元。
|
|
| 如果網(wǎng)友需要將本文轉(zhuǎn)載到論壇，請點(diǎn)擊下方按鈕復(fù)制代碼，再在“PCauto論壇”發(fā)貼框里粘貼即可，該方法也同樣適用于其它大部分論壇，非常方便！ |
 |
|
