車燈下的“午夜驚魂”
“要不是我及時(shí)踩剎車，那車就撞上了，現(xiàn)在想想就后怕�！�
前不久的一天晚上，沈陽(yáng)市的吳小姐駕車時(shí)，兩次被迎面車輛的強(qiáng)光燈“刺傷”眼睛。“當(dāng)時(shí)只覺(jué)得一陣眩暈，什么也看不見(jiàn)了……這次沒(méi)出事算是幸運(yùn)的�！�
吳小姐告訴記者，當(dāng)天晚上她駕車行駛至沈陽(yáng)市敬賓街附近的沈陽(yáng)話劇團(tuán)附近時(shí)，前面突然閃出兩道刺眼的白光，她頓時(shí)眼前一黑什么都看不到了。短暫“失明”后，她趕緊猛踩一下剎車，兩束強(qiáng)光也一掠而過(guò)。驚魂初定的吳小姐這才慢慢回過(guò)味兒來(lái)，原來(lái)剛才對(duì)面那輛車使用了氙氣燈(亮度非常強(qiáng)的燈)，而那輛車在與她會(huì)車時(shí)，并未將氙氣燈切換成普通燈。
心有余悸的吳小姐在路邊短暫�？亢�，再次上路�？勺寘切〗泱@魂的事再次發(fā)生：“車往前開(kāi)了不到15分鐘，一輛奧迪車的氙氣燈，使得我眼前又是一黑，差一點(diǎn)又被撞上了�！辈坏�20分鐘內(nèi)，兩次因?yàn)殡瘹鉄綦U(xiǎn)釀車禍。吳小姐表示，希望有關(guān)部門能加強(qiáng)監(jiān)管，規(guī)范車主使用車燈，以免造成交通事故。
路上“氙氣燈”數(shù)量不少
記者查詢了相關(guān)資料：氙氣燈是采用無(wú)燈絲高壓放電，與一般鹵素車燈相比，亮度增加3倍，投射范圍既遠(yuǎn)又廣，因此被越來(lái)越廣泛地應(yīng)用于汽車照明。但由于不規(guī)范的安裝使用，這種先進(jìn)的車用照明技術(shù)，卻屢屢成為制造道路“光污染”的罪魁禍?zhǔn)住?
晚間時(shí)間，記者對(duì)沈陽(yáng)市一些道路進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)每十幾輛車中就有一輛車的車燈非常刺眼，在一些有路燈的地方由于燈光的分散作用，對(duì)面車輛的強(qiáng)光燈影響不太大，但是在一些陰暗的小路上，如果碰上對(duì)面強(qiáng)光燈的照射，就會(huì)感到特別刺眼，必須馬上減速或者停車以避險(xiǎn)情。
在采訪中，很多市民皆反映這種情況非常普遍，很多司機(jī)也都表示擔(dān)心。剛拿到駕照的市民李先生說(shuō)，由于技術(shù)還不是特別過(guò)關(guān)，被強(qiáng)光一照，自己往往反應(yīng)不過(guò)來(lái)，所以晚上都不敢開(kāi)車，“如果有什么急事，我寧愿打車�！�
都是“改裝”惹的禍
在采訪中，一位資深汽車改裝專家告訴記者，氙氣燈作為一種先進(jìn)的汽車裝備技術(shù)，在國(guó)際上早已被廣泛應(yīng)用，在國(guó)內(nèi)的推廣也是大勢(shì)所趨。
既然是先進(jìn)技術(shù)，為何市民和很多駕駛員對(duì)此卻頗有非議？原來(lái)真正造成公路“光污染”危害的，是不規(guī)范安裝的氙氣燈，以及隨意閃燈、私自增高燈光角度等缺乏駕駛公德的濫用燈光行為。
據(jù)這位汽車改造專家說(shuō)，由于一些車主單純追求高亮度，選用的氙氣燈泡與原鹵素?zé)襞莸拇笮�、尺寸都不同，發(fā)光部分偏離了焦點(diǎn)位置，從而使車燈出現(xiàn)不聚光、無(wú)正確遠(yuǎn)光等嚴(yán)重的負(fù)面作用，從而影響對(duì)面行人、車輛的安全。同時(shí)一些改裝操作變更了原車電路，很容易導(dǎo)致超負(fù)荷短路起火，甚至可能引起汽車自燃等事故。
改裝氙氣燈生意挺火
由于氙氣車燈明亮度更好，因此很多私家車主對(duì)給自己的愛(ài)車做“眼科手術(shù)”樂(lè)此不疲，而沈城很多汽修廠和汽車配件商店也都有出售或者改裝氙氣車燈的業(yè)務(wù)。
記者首先來(lái)到位于沈陽(yáng)市和平區(qū)的一家汽修廠，聽(tīng)說(shuō)記者想改裝氙氣燈，該汽修廠的一名工作人員熱情地招呼：“可以啊，我們有幾種不同價(jià)位，從一千多元到幾千元不等，你可以自由選擇�！睋�(jù)這位工作人員說(shuō)，他們改裝后車燈的亮度至少比普通車燈亮幾倍，強(qiáng)度最大的一款，其亮度是普通車燈的十幾倍，“保證讓你的車更炫、更酷！”
隨后記者又來(lái)到不遠(yuǎn)處另一家汽修廠，工作人員向記者保證改裝后保證能通過(guò)年檢。當(dāng)記者提出能不能換總成以及透鏡這方面問(wèn)題時(shí)，該汽修店員工先是支支吾吾，之后又稱不需要這樣做，因?yàn)樗麄円呀?jīng)給很多車換過(guò)了，沒(méi)有任何問(wèn)題。最后他表示，如果車主真不放心，他們可以在年檢時(shí)把原燈換回來(lái)，年檢后再恢復(fù)原樣，服務(wù)全都是免費(fèi)的。
車燈亮度缺少法律監(jiān)管
改裝的強(qiáng)光氙氣燈存在安全隱患，但記者隨后采訪相關(guān)部門，卻發(fā)現(xiàn)目前對(duì)于氙氣燈的監(jiān)管仍是困難重重。
沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)的劉警官告訴記者：“單純是燈光太亮，這種情況交警很難處理。《道路交通安全法》只對(duì)如何使用燈光有具體規(guī)定，比如變換車道時(shí)應(yīng)打轉(zhuǎn)彎燈，在150米距離內(nèi)會(huì)車應(yīng)該關(guān)閉遠(yuǎn)光燈等，但對(duì)于燈光亮度卻沒(méi)有規(guī)定�！�
那么在對(duì)車輛進(jìn)行審驗(yàn)時(shí)，能否對(duì)燈光的亮度做出要求呢？機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站相關(guān)工作人員稱，目前檢測(cè)站執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)車燈發(fā)光強(qiáng)度只設(shè)有下限，沒(méi)有上限。目前，能查到和汽車前照燈“過(guò)亮”有關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)標(biāo)GB4599—94《汽車前照燈配光性能》，該標(biāo)準(zhǔn)要求車輛“近光、遠(yuǎn)光的亮度不炫目”。但“不炫目”的標(biāo)準(zhǔn)是什么，在實(shí)際執(zhí)行中很難把握。
遼寧金正律師事務(wù)所孫金寶律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條規(guī)定，“任何單位或者個(gè)人不得拼裝機(jī)動(dòng)車或者擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征”，這可以作為治理私裝氙氣燈的法律依據(jù)。
“除了驗(yàn)車時(shí)沒(méi)有單項(xiàng)規(guī)定外，至今國(guó)家也沒(méi)有車用氙氣燈的專項(xiàng)國(guó)標(biāo)，而氙氣燈改裝廠家正好鉆了這個(gè)空子。”法律界人士建議，對(duì)一些不具備安裝技術(shù)和設(shè)備的小型汽車美容店，為了賺錢不負(fù)責(zé)任的改裝，有關(guān)部門需制定相關(guān)管理規(guī)定。出租車司機(jī)周先生說(shuō)，許多司機(jī)習(xí)慣開(kāi)大燈實(shí)際上還是一個(gè)開(kāi)車道德的問(wèn)題，駕校也要在這方面多多加強(qiáng)教育。駕校在進(jìn)行夜間培訓(xùn)課的時(shí)候就應(yīng)該教學(xué)員間歇性地使用遠(yuǎn)光燈，要杜絕這種“馬路殺手”，除了在法規(guī)上進(jìn)一步完善，駕駛員的素質(zhì)也需提高。
經(jīng)驗(yàn)鏈接
針對(duì)私自加裝氙氣燈的行為，2006年12月初，武漢市在全國(guó)首先向氙氣燈說(shuō)“不”。武漢規(guī)定夜間使用氙氣燈被視為“不按規(guī)定使用燈光”，交管部門將對(duì)違法行為人處罰款50元、記扣1分。不過(guò)，這個(gè)規(guī)定并不針對(duì)部分高檔車輛的原裝氙氣燈，因?yàn)檫@些原裝氙氣燈出廠時(shí)已經(jīng)檢測(cè)合格，帶有透鏡，會(huì)產(chǎn)生聚光作用，射出來(lái)的光不會(huì)發(fā)散干擾對(duì)向來(lái)車。
法律鏈接
根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定，在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，夜間會(huì)車應(yīng)當(dāng)在距相對(duì)方向來(lái)車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)不能使用遠(yuǎn)光燈。
記者首先來(lái)到位于沈陽(yáng)市和平區(qū)的一家汽修廠，聽(tīng)說(shuō)記者想改裝氙氣燈，該汽修廠的一名工作人員熱情地招呼：“可以啊，我們有幾種不同價(jià)位，從一千多元到幾千元不等，你可以自由選擇�！睋�(jù)這位工作人員說(shuō)，他們改裝后車燈的亮度至少比普通車燈亮幾倍，強(qiáng)度最大的一款，其亮度是普通車燈的十幾倍，“保證讓你的車更炫、更酷！”
隨后記者又來(lái)到不遠(yuǎn)處另一家汽修廠，工作人員向記者保證改裝后保證能通過(guò)年檢。當(dāng)記者提出能不能換總成以及透鏡這方面問(wèn)題時(shí)，該汽修店員工先是支支吾吾，之后又稱不需要這樣做，因?yàn)樗麄円呀?jīng)給很多車換過(guò)了，沒(méi)有任何問(wèn)題。最后他表示，如果車主真不放心，他們可以在年檢時(shí)把原燈換回來(lái)，年檢后再恢復(fù)原樣，服務(wù)全都是免費(fèi)的。
車燈亮度缺少法律監(jiān)管
改裝的強(qiáng)光氙氣燈存在安全隱患，但記者隨后采訪相關(guān)部門，卻發(fā)現(xiàn)目前對(duì)于氙氣燈的監(jiān)管仍是困難重重。
沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)的劉警官告訴記者：“單純是燈光太亮，這種情況交警很難處理�！兜缆方煌ò踩ā分粚�(duì)如何使用燈光有具體規(guī)定，比如變換車道時(shí)應(yīng)打轉(zhuǎn)彎燈，在150米距離內(nèi)會(huì)車應(yīng)該關(guān)閉遠(yuǎn)光燈等，但對(duì)于燈光亮度卻沒(méi)有規(guī)定�！�
那么在對(duì)車輛進(jìn)行審驗(yàn)時(shí)，能否對(duì)燈光的亮度做出要求呢？機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站相關(guān)工作人員稱，目前檢測(cè)站執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)車燈發(fā)光強(qiáng)度只設(shè)有下限，沒(méi)有上限。目前，能查到和汽車前照燈“過(guò)亮”有關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)標(biāo)GB4599—94《汽車前照燈配光性能》，該標(biāo)準(zhǔn)要求車輛“近光、遠(yuǎn)光的亮度不炫目”。但“不炫目”的標(biāo)準(zhǔn)是什么，在實(shí)際執(zhí)行中很難把握。
遼寧金正律師事務(wù)所孫金寶律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條規(guī)定，“任何單位或者個(gè)人不得拼裝機(jī)動(dòng)車或者擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征”，這可以作為治理私裝氙氣燈的法律依據(jù)。
“除了驗(yàn)車時(shí)沒(méi)有單項(xiàng)規(guī)定外，至今國(guó)家也沒(méi)有車用氙氣燈的專項(xiàng)國(guó)標(biāo)，而氙氣燈改裝廠家正好鉆了這個(gè)空子。”法律界人士建議，對(duì)一些不具備安裝技術(shù)和設(shè)備的小型汽車美容店，為了賺錢不負(fù)責(zé)任的改裝，有關(guān)部門需制定相關(guān)管理規(guī)定。出租車司機(jī)周先生說(shuō)，許多司機(jī)習(xí)慣開(kāi)大燈實(shí)際上還是一個(gè)開(kāi)車道德的問(wèn)題，駕校也要在這方面多多加強(qiáng)教育。駕校在進(jìn)行夜間培訓(xùn)課的時(shí)候就應(yīng)該教學(xué)員間歇性地使用遠(yuǎn)光燈，要杜絕這種“馬路殺手”，除了在法規(guī)上進(jìn)一步完善，駕駛員的素質(zhì)也需提高。
經(jīng)驗(yàn)鏈接
針對(duì)私自加裝氙氣燈的行為，2006年12月初，武漢市在全國(guó)首先向氙氣燈說(shuō)“不”。武漢規(guī)定夜間使用氙氣燈被視為“不按規(guī)定使用燈光”，交管部門將對(duì)違法行為人處罰款50元、記扣1分。不過(guò)，這個(gè)規(guī)定并不針對(duì)部分高檔車輛的原裝氙氣燈，因?yàn)檫@些原裝氙氣燈出廠時(shí)已經(jīng)檢測(cè)合格，帶有透鏡，會(huì)產(chǎn)生聚光作用，射出來(lái)的光不會(huì)發(fā)散干擾對(duì)向來(lái)車。
法律鏈接
根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定，在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，夜間會(huì)車應(yīng)當(dāng)在距相對(duì)方向來(lái)車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)不能使用遠(yuǎn)光燈。
記者首先來(lái)到位于沈陽(yáng)市和平區(qū)的一家汽修廠，聽(tīng)說(shuō)記者想改裝氙氣燈，該汽修廠的一名工作人員熱情地招呼：“可以啊，我們有幾種不同價(jià)位，從一千多元到幾千元不等，你可以自由選擇�！睋�(jù)這位工作人員說(shuō)，他們改裝后車燈的亮度至少比普通車燈亮幾倍，強(qiáng)度最大的一款，其亮度是普通車燈的十幾倍，“保證讓你的車更炫、更酷！”
隨后記者又來(lái)到不遠(yuǎn)處另一家汽修廠，工作人員向記者保證改裝后保證能通過(guò)年檢。當(dāng)記者提出能不能換總成以及透鏡這方面問(wèn)題時(shí)，該汽修店員工先是支支吾吾，之后又稱不需要這樣做，因?yàn)樗麄円呀?jīng)給很多車換過(guò)了，沒(méi)有任何問(wèn)題。最后他表示，如果車主真不放心，他們可以在年檢時(shí)把原燈換回來(lái)，年檢后再恢復(fù)原樣，服務(wù)全都是免費(fèi)的。
車燈亮度缺少法律監(jiān)管
改裝的強(qiáng)光氙氣燈存在安全隱患，但記者隨后采訪相關(guān)部門，卻發(fā)現(xiàn)目前對(duì)于氙氣燈的監(jiān)管仍是困難重重。
沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)的劉警官告訴記者：“單純是燈光太亮，這種情況交警很難處理�！兜缆方煌ò踩ā分粚�(duì)如何使用燈光有具體規(guī)定，比如變換車道時(shí)應(yīng)打轉(zhuǎn)彎燈，在150米距離內(nèi)會(huì)車應(yīng)該關(guān)閉遠(yuǎn)光燈等，但對(duì)于燈光亮度卻沒(méi)有規(guī)定。”
那么在對(duì)車輛進(jìn)行審驗(yàn)時(shí)，能否對(duì)燈光的亮度做出要求呢？機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站相關(guān)工作人員稱，目前檢測(cè)站執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)車燈發(fā)光強(qiáng)度只設(shè)有下限，沒(méi)有上限。目前，能查到和汽車前照燈“過(guò)亮”有關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)標(biāo)GB4599—94《汽車前照燈配光性能》，該標(biāo)準(zhǔn)要求車輛“近光、遠(yuǎn)光的亮度不炫目”。但“不炫目”的標(biāo)準(zhǔn)是什么，在實(shí)際執(zhí)行中很難把握。
遼寧金正律師事務(wù)所孫金寶律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條規(guī)定，“任何單位或者個(gè)人不得拼裝機(jī)動(dòng)車或者擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征”，這可以作為治理私裝氙氣燈的法律依據(jù)。
“除了驗(yàn)車時(shí)沒(méi)有單項(xiàng)規(guī)定外，至今國(guó)家也沒(méi)有車用氙氣燈的專項(xiàng)國(guó)標(biāo)，而氙氣燈改裝廠家正好鉆了這個(gè)空子。”法律界人士建議，對(duì)一些不具備安裝技術(shù)和設(shè)備的小型汽車美容店，為了賺錢不負(fù)責(zé)任的改裝，有關(guān)部門需制定相關(guān)管理規(guī)定。出租車司機(jī)周先生說(shuō)，許多司機(jī)習(xí)慣開(kāi)大燈實(shí)際上還是一個(gè)開(kāi)車道德的問(wèn)題，駕校也要在這方面多多加強(qiáng)教育。駕校在進(jìn)行夜間培訓(xùn)課的時(shí)候就應(yīng)該教學(xué)員間歇性地使用遠(yuǎn)光燈，要杜絕這種“馬路殺手”，除了在法規(guī)上進(jìn)一步完善，駕駛員的素質(zhì)也需提高。
經(jīng)驗(yàn)鏈接
針對(duì)私自加裝氙氣燈的行為，2006年12月初，武漢市在全國(guó)首先向氙氣燈說(shuō)“不”。武漢規(guī)定夜間使用氙氣燈被視為“不按規(guī)定使用燈光”，交管部門將對(duì)違法行為人處罰款50元、記扣1分。不過(guò)，這個(gè)規(guī)定并不針對(duì)部分高檔車輛的原裝氙氣燈，因?yàn)檫@些原裝氙氣燈出廠時(shí)已經(jīng)檢測(cè)合格，帶有透鏡，會(huì)產(chǎn)生聚光作用，射出來(lái)的光不會(huì)發(fā)散干擾對(duì)向來(lái)車。
法律鏈接
根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定，在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，夜間會(huì)車應(yīng)當(dāng)在距相對(duì)方向來(lái)車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)不能使用遠(yuǎn)光燈。
機(jī)動(dòng)車通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，不能使用遠(yuǎn)光燈。機(jī)動(dòng)車在夜間通過(guò)急彎、坡路、拱橋、人行橫道或者沒(méi)有交通信號(hào)燈控制的路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)交替使用遠(yuǎn)近光燈示意。
評(píng)論—質(zhì)疑“禁氙令”背后是法律缺失
武漢的“禁氙令”甫一出臺(tái)，便引起質(zhì)疑。有人認(rèn)為出臺(tái)處罰政策的初衷是好的，但國(guó)家目前并沒(méi)有對(duì)車輛大燈的亮度制定最高標(biāo)準(zhǔn)限制，因此處罰難以服眾。
而這種質(zhì)疑聲的背后，實(shí)際是相關(guān)立法的缺失。據(jù)筆者了解，在歐洲，法律是不允許只換氙氣燈泡而不換總成的改裝的，但由于國(guó)內(nèi)沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定，因此很多汽修廠家在鉆法律的空子，對(duì)汽車的“眼科手術(shù)”做的不徹底，結(jié)果無(wú)形中加大了安全隱患。
同時(shí)，氙氣燈使用引發(fā)的爭(zhēng)議，還是先進(jìn)技術(shù)與落后管理之間的矛盾。如何引導(dǎo)人們科學(xué)、規(guī)范地使用氙氣燈技術(shù)，值得思考。比如交管部門加大對(duì)“濫用燈光”行為的處罰力度；工商等相關(guān)部門加大對(duì)汽車美容院及修理廠的管理，杜絕不合理改造的源頭；全社會(huì)應(yīng)加強(qiáng)“駕駛道德”教育……只有如此，才有可能將這一問(wèn)題從根上解決。
