美國(guó)麥景圖一直以膽機(jī)著稱，但何謂膽機(jī)呢？下面是關(guān)于膽機(jī)的常識(shí)。
一、膽機(jī)與晶體機(jī)
膽機(jī)與晶體的比較，這里只談以下兩個(gè)問題，即性能價(jià)格比和音質(zhì)特點(diǎn)，在一千元人民幣（每臺(tái)）以下的價(jià)格，因膽機(jī)無(wú)法用此價(jià)格生產(chǎn)，人們也不可能用此價(jià)格買到好的膽機(jī)產(chǎn)品，在此價(jià)格雖然能買到晶體機(jī)，但也很難買到很好的產(chǎn)品。就音質(zhì)而言，一般來(lái)說(shuō)在三萬(wàn)元以下同等價(jià)格的放大器，膽機(jī)的音質(zhì)通常優(yōu)于晶體機(jī)；在三萬(wàn)至伍萬(wàn)元這個(gè)價(jià)位上是各有千秋；在伍萬(wàn)元以上，一般是晶體機(jī)有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，此時(shí)晶體機(jī)優(yōu)的是全面，膽機(jī)優(yōu)的是特點(diǎn)；在伍萬(wàn)元以下價(jià)位的晶體機(jī)，一般來(lái)說(shuō)除了在低音的力度、速度上和高音的明亮度上能優(yōu)于膽機(jī)外，在音質(zhì)、音色、音樂性、耐聽性上均難以與膽機(jī)媲美，這是許多人共同的認(rèn)識(shí)與經(jīng)驗(yàn)。
二、關(guān)于國(guó)外膽機(jī)和國(guó)內(nèi)膽機(jī)
國(guó)外膽機(jī)的起步和歷史都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們中國(guó)。再說(shuō)膽機(jī)產(chǎn)品本身具有一定的藝術(shù)性和具有很濃厚的文化背景，這反映在產(chǎn)品的聲音的調(diào)校，品牌的定位，市場(chǎng)的策略，外觀的設(shè)計(jì)，產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定等等方面，應(yīng)該說(shuō)在這些方面與國(guó)外某些優(yōu)秀品牌相比，我們?cè)谝恍┓矫娌煌潭鹊呐c它們有距離；但經(jīng)過近幾年的努力，這種距離正在縮小。而與一些國(guó)外的雜牌比，我們的一些較好的產(chǎn)品肯定還比它們強(qiáng)，而且在價(jià)格上我們有極大的優(yōu)勢(shì)。在同等水平的產(chǎn)品上，我們的價(jià)格比進(jìn)口機(jī)至少低1/2--1/5或更多�，F(xiàn)在我們的個(gè)別產(chǎn)品在較低的價(jià)位上與國(guó)外的某些名牌產(chǎn)品在音質(zhì)音色上相比甚至有過之而無(wú)不及，這已不是什么奇怪的事了。我們國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的努力方向是樹立品牌意識(shí)，加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量和藝術(shù)水準(zhǔn)。
三、關(guān)于膽機(jī)的造型（外形）
膽機(jī)的外型多數(shù)均是把電子管（膽），變壓器這些部件裸露在機(jī)殼外，這與人們傳統(tǒng)觀念中的箱式機(jī)有區(qū)別。是不是膽機(jī)一定要這樣做而不能做成箱式的呢？不是的，事實(shí)上現(xiàn)在已有部分膽機(jī)產(chǎn)品做成箱式機(jī)，那么為什么在國(guó)內(nèi)外還是流行“裸”機(jī)呢？這與設(shè)計(jì)者和使用者心理審美觀念有關(guān)，現(xiàn)代膽機(jī)的設(shè)計(jì)猶如工業(yè)藝術(shù)設(shè)計(jì)，講究起伏變化，色彩對(duì)比，線條明快，材質(zhì)的體現(xiàn)。一臺(tái)精美的膽機(jī)造型與加工都猶如一件藝術(shù)品，箱式機(jī)在這些方面的體現(xiàn)較難，裸機(jī)的自由空間就大多了。再之，膽機(jī)工作之后電子管的燈絲被點(diǎn)亮給人一種溫暖感，而與之比較箱式機(jī)則顯得冷竣一些，沒有“裸機(jī)”那種“人情味”，這是裸機(jī)較箱式機(jī)流行的原因之一。還有，裸機(jī)也更能體現(xiàn)膽機(jī)之特色。雖然在使用中裸機(jī)往往沒有箱式機(jī)方便，比較難“伺候”，這樣就出現(xiàn)了裸機(jī)與箱式機(jī)并存的局面。從比例上來(lái)看，裸機(jī)的量要大于箱式機(jī)的量。
四、關(guān)于膽機(jī)的技術(shù)指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)
坦率的說(shuō)，膽機(jī)的技術(shù)指標(biāo)除了靜態(tài)互調(diào)失真一項(xiàng)能與晶體機(jī)相比外，其余均不如晶體機(jī)，其實(shí)膽機(jī)的生存與發(fā)展并不是因?yàn)槠浼夹g(shù)指標(biāo)才有今天的，若要講究技術(shù)指標(biāo)，膽機(jī)早就沒市場(chǎng)了。事實(shí)上，電聲技術(shù)至今還很不完善，現(xiàn)有的技術(shù)指標(biāo)只能從一個(gè)方面說(shuō)明問題，但還不能從本質(zhì)上反映問題。例如，現(xiàn)有放大器指標(biāo)測(cè)量，都是在假設(shè)負(fù)載為純阻性（線性）負(fù)載情況下測(cè)量的，而實(shí)際的負(fù)載是復(fù)阻性（非線性）負(fù)載。又如對(duì)音箱的測(cè)量是在1M的距離1W的功率下測(cè)量，而實(shí)際聽音又不可能是1M/1W的條件下，因此這樣的測(cè)量指標(biāo)只能作參考，而不能做為選擇放大器的標(biāo)準(zhǔn)�？梢赃@樣說(shuō)：一臺(tái)技術(shù)指標(biāo)好的產(chǎn)品它的聽感可能會(huì)不好，而一臺(tái)聽感很好的產(chǎn)品，它的技術(shù)指標(biāo)可能只是平平而已（當(dāng)然不會(huì)很差）。一個(gè)大量生產(chǎn)的電子產(chǎn)品要保證它的統(tǒng)一性和一致性，就必須有一個(gè)相應(yīng)的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)（技術(shù)文件、生產(chǎn)工藝文件和檢驗(yàn)文件），這在一些較正規(guī)的產(chǎn)品生產(chǎn)中采用已是常見的事，但是這些標(biāo)準(zhǔn)只是指導(dǎo)生產(chǎn)和保證產(chǎn)品質(zhì)量的一致性和統(tǒng)一性用的，而無(wú)其它意義，一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)只對(duì)本企業(yè)的具體產(chǎn)品有用，而對(duì)其它企業(yè)無(wú)用，對(duì)產(chǎn)品的藝術(shù)性和聲音的音質(zhì)也無(wú)意義。準(zhǔn)確的說(shuō)藝術(shù)品是沒有什么標(biāo)準(zhǔn)可衡量的。在現(xiàn)實(shí)中，往往音響產(chǎn)品檔次越高而產(chǎn)品的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)越不嚴(yán)格。
五、關(guān)于膽機(jī)中的幾個(gè)技術(shù)問題
1)關(guān)于單端與推挽
在膽機(jī)末級(jí)中有采用推挽工作方式的，有采用單端工作方式的，由于采用推挽方式較容易取得大功率，所以是一種很常見的電路形式，但是由于推挽的工作方式是一種疊加方式，故客觀地存在有一些失真，而且在推挽疊加中有加有減，在這加減中也可能會(huì)增加一些原來(lái)沒有的細(xì)小的東西，同時(shí)減去了原本有的一些細(xì)小東西。而若在末級(jí)電路中采用單管在單端甲類狀態(tài)下工作就不存在推挽工作方式所無(wú)法避免的問題。因此，在聽感上單端的要比推挽的好許多，特別是在一些微小的細(xì)節(jié)上。但是，單端的很難在功率上做得很大，比如用同一型號(hào)的管子，在單端時(shí)只能做到10W，而在推挽時(shí)很容易做到30W，功率做大就要付出一些代價(jià)，同時(shí)在工藝上，單端機(jī)比推挽機(jī)要難處理一些。因此，單端電路往往在高檔機(jī)中采用，推挽電路在普及機(jī)中采用。
