汽車安全越來(lái)越受到消費(fèi)者們的重視，尤其是家用車，在考慮能耗和空間的同時(shí)更應(yīng)該多考慮考慮我們的孩子、家人，他們的安全才是最重要的。今天，我們就選取3款10萬(wàn)左右自主品牌家用車，看看他們的碰撞成績(jī)。

我們從C-NCAP——中國(guó)官方碰撞測(cè)試機(jī)構(gòu)的官網(wǎng)上選取了3款10萬(wàn)左右的家用車，分別是：奇瑞A3 1.8MT 華貴型，廠商指導(dǎo)價(jià)9.55萬(wàn)；海馬3 1.8L運(yùn)動(dòng)版，廠商指導(dǎo)價(jià)10.78萬(wàn)；中華駿捷 1.8MT 豪華型，廠商指導(dǎo)價(jià)11.28萬(wàn)。這三款車的市場(chǎng)售價(jià)均低于10萬(wàn)。下面先讓我們了解一下C-NCAP選取的這三個(gè)碰撞樣本。

三款車價(jià)格相對(duì)便宜的奇瑞A3安全配置比較全面。不僅配備了側(cè)氣囊，還標(biāo)配了安全氣簾。對(duì)于安全帶的提醒也做得了視覺和聽覺強(qiáng)迫式提醒，盡量做到萬(wàn)無(wú)一失。海馬3的安全配置相對(duì)三款車最簡(jiǎn)單。這里要特別批評(píng)的是，三款車都沒有配備兒童安全座椅固定裝置。這個(gè)裝置在歐洲的很多車型已經(jīng)成為標(biāo)配，對(duì)于兒童乘車的安全國(guó)內(nèi)汽車廠商應(yīng)該加強(qiáng)重視。

正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)

再認(rèn)識(shí)了三款樣本車型后，下面讓我們來(lái)看看三款車的碰撞成績(jī)。我們先來(lái)看看正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)車輛將以50km/h～51km/h正面100%碰撞障礙物，這樣的實(shí)驗(yàn)多以反映車輛追尾的場(chǎng)景。

通過(guò)正面碰撞的實(shí)驗(yàn)成績(jī)來(lái)看，海馬3的總成績(jī)最高，頭部、頸部、大腿都拿到了滿分。對(duì)于胸部的保護(hù)也比較到位，成績(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于駿捷。駿捷對(duì)頭部、頸部和大腿也同樣拿到了滿分，對(duì)于胸部的保護(hù)不足。一般胸部傷害多發(fā)生于車輛碰撞潰縮造成方向盤擠壓胸部。駿捷對(duì)小腿的保護(hù)比較薄弱，碰撞后腳踏板出現(xiàn)變形傷害小腿。奇瑞A3的頭部成績(jī)最低，值得反思。頭部是人體最重要的生命部位，頭部的保護(hù)直接關(guān)系到駕駛者的生命安全。

正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)

碰撞速度為56km/h～57km/h（試驗(yàn)速度不得低于56km/h），偏置碰撞車輛與可變形壁障碰撞重疊寬度應(yīng)在40%車寬±20mm的范圍內(nèi)。這樣的實(shí)驗(yàn)?zāi)７萝囕v裝上路障類障礙物，比如橋墩。

三款車對(duì)碰撞中頭部的保護(hù)做的都比較好，拿到了滿分。大腿的保護(hù)除了駿捷成績(jī)不佳外，A3和海馬3也同樣拿到了滿分。海馬3在這次試驗(yàn)中，頭頸部、胸部、大腿都拿到了滿分。海馬3和奇瑞A3總體成績(jī)還算不錯(cuò)。最為糟糕的要數(shù)駿捷了，對(duì)于小腿的保護(hù)駿捷只拿到了0.06分（總分4分）。在正碰的試驗(yàn)中駿捷對(duì)于小腿的保護(hù)就拿到了低分，看來(lái)駿捷對(duì)于小腿的保護(hù)可能存在設(shè)計(jì)問題。這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中駿捷成績(jī)最低。

可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)

移動(dòng)壁障行駛方向與試驗(yàn)車輛垂直，移動(dòng)壁障中心線對(duì)準(zhǔn)試驗(yàn)車輛R點(diǎn)(約B柱附件)，碰撞速度為50km/h～51km/h。這個(gè)實(shí)驗(yàn)主要模仿車輛側(cè)面被撞擊，比如左轉(zhuǎn)彎車輛被直行車輛撞擊等。

奇瑞A3在這一項(xiàng)目上拿到了全部滿分，值得表?yè)P(yáng)�？磥�(lái)奇瑞A3對(duì)側(cè)面防護(hù)還是很到位的。而其余兩款車各有一項(xiàng)拿到了0分。分別是海馬3對(duì)胸部的保護(hù)和駿捷對(duì)腹部的保護(hù)。也許這樣造成的傷就是致命的。兩款車對(duì)于頭部和骨盆的保護(hù)都比較到位。但對(duì)于胸部和腹部撞擊的中心位置保護(hù)都不足。間接說(shuō)明側(cè)面防撞梁的強(qiáng)度似乎不夠到位。

總成績(jī)

總體看來(lái)，海馬3對(duì)正面碰撞保護(hù)較好，側(cè)面剛性不足。奇瑞A3對(duì)正面頭部保護(hù)的不足造成正碰分值較低，但其側(cè)面成績(jī)出色，以及安全配置的豐富程度獲得加分讓其總分獲得5星評(píng)價(jià)。駿捷在安全方面值得反思提高，僅獲3星。 (本文來(lái)源：卓眾汽車網(wǎng) )