車毀人亡！IIHS轎車追尾大卡車碰撞測試

　　【太平洋汽車網(wǎng) 技術(shù)頻道】高速公路上的追尾事故并不少見，而在這些事故中轎車追尾大卡車的事故死亡率往往是比較高，為什么？除了轎車本身的安全性能外，卡車的后防護(hù)裝置能否起作用是關(guān)鍵。前不久，美國公路安全保險(xiǎn)協(xié)會(huì)（IIHS）進(jìn)行了一項(xiàng)轎車追尾大卡車的碰撞測試，測試的就是大卡車后面的防護(hù)裝置能否阻止致命的追尾碰撞，其結(jié)果不盡如意，下面我們來了解其中的一些細(xì)節(jié)。

體驗(yàn)讀圖模式

● 30%偏置碰撞中只有一輛卡車通過了測試

（碰撞視頻）

　　在此次追尾碰撞測試中，追尾的轎車選用了2010款的雪佛蘭邁銳寶，這款車獲得了IIHS的Top Safety Pick（最高等級安全評定），具有很不錯(cuò)的安全性能，而被追尾的大卡車則是抽取在美國銷量位于前八的八輛卡車。（PS：文章以下部分圖片為視頻截圖，圖片質(zhì)量有限，敬請?jiān)彙?/strong>）

　　這次的測試方法主要是通過邁銳寶以56公里每小時(shí)的速度去碰撞靜止的大卡車尾部。為了更好的模擬現(xiàn)實(shí)事故中發(fā)生的情況，此次測試采用了三種碰撞方式，分別是100%正面碰撞、50%偏置碰撞和30%偏置碰撞。

　　在100%正面碰撞中，所有的卡車后下部防護(hù)裝置都能很好地防止車輛鉆進(jìn)車底；在50%偏置碰撞中除了Vanguard一款卡車外，其余的卡車都能防止轎車鉆進(jìn)車底。然而，在30%偏置碰撞中，除了一款加拿大的Manac卡車外，其他所有車型的后下部防護(hù)裝置都未能防止轎車鉆進(jìn)車底。測試結(jié)果如下： 

● 卡車后下部防護(hù)裝置強(qiáng)度是關(guān)鍵

　　從視頻中我們可以看到，在追尾碰撞過程中，如果卡車的車后下部防護(hù)裝置強(qiáng)度足夠牢固，那么追尾轎車的車身吸能機(jī)構(gòu)以及車內(nèi)安全設(shè)備(氣囊、安全帶)就能發(fā)揮作用，可以減少碰撞對駕乘人員的傷害，降低追尾事故中的死亡率。

　　然而，如果卡車的后下部防護(hù)裝置失效，追尾轎車就直接鉆進(jìn)車底，結(jié)果是慘不忍睹的，原因也是顯而易見的。因?yàn)槿绻I車沖破卡車的后下部防護(hù)裝置，撞擊的能量幾乎繞過了轎車本身的吸能機(jī)構(gòu)，直接由駕駛艙上部來承受。

　　由擋風(fēng)玻璃以及A、B柱組成的這部分結(jié)構(gòu)是整個(gè)結(jié)構(gòu)中強(qiáng)度最為薄弱的一環(huán)，根本不能抵擋強(qiáng)大的沖擊力，那么卡車后車廂底部直接沖擊駕駛員身體的上部，這時(shí)的安全帶以及氣囊都不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，死亡率極高。

　　在追尾碰撞過程中，卡車的車后下部防護(hù)裝置的強(qiáng)度以及設(shè)計(jì)也是非常重要的，要能滿足實(shí)際情況中的不同位置碰撞。這次測試中，在100%正面碰撞以及50%偏置碰撞中，基本上車后下部防護(hù)裝置都能起到作用，防止車輛鉆進(jìn)車底。然而在30%的偏置碰撞中，被選的8輛卡車中卻只有1輛是通過了此次測試。

　　可以看到，通過測試的Manac車后下部防護(hù)裝置的設(shè)計(jì)與其他卡車是有所區(qū)別的。Manac防護(hù)裝置的縱梁是比較靠外側(cè)的，那么在30%偏置碰撞中仍能夠提供足夠的支撐力，阻止了車輛鉆進(jìn)車底。否則，對于駕駛員來說都是致命的。

　　而在現(xiàn)實(shí)的追尾事故中，類似30%偏置碰撞的情況并不少見，但在碰撞中如果卡車后防護(hù)裝置失效的話，對于駕駛員而言都是致命的。

　　其實(shí)此次IIHS抽取的這部分卡車的后防護(hù)裝置都符合了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)要求的，而加拿大的標(biāo)準(zhǔn)里對防撞裝置需承受的力要比美國標(biāo)準(zhǔn)要高出兩倍之多。雖然在100%正面碰撞以及50%偏置碰撞中，卡車后防護(hù)裝置基本上都能阻止追尾轎車鉆入車底，但是在30%偏置碰撞中，只有加拿大的Manac卡車的后防護(hù)裝置能阻止追尾轎車鉆入車底，其他的都失敗了，沒有起到應(yīng)有的作用，這些標(biāo)準(zhǔn)仍需進(jìn)一步改進(jìn)。

● 卡車后防護(hù)裝置監(jiān)督與管理很重要

　　每年的高速公路上都無可避免地發(fā)生許多交通事故，其中追尾事故就占了相當(dāng)?shù)囊徊糠?，而小車追尾大車的事故死亡率是極高的。

　　在北美、歐洲大部分的卡車尾部都是要求安裝防護(hù)裝置的，也有相關(guān)法規(guī)對此作出要求，如美國的FMVSS223、歐洲的ECE R58-02等等，這樣可以防止車輛在發(fā)生追尾碰撞時(shí)車輛直接鉆到車底，從而減少事故傷亡人員。

　　而在我們生活中類似上圖中的這種卡車并不少見，儼然是公路上行走的一個(gè)定時(shí)炸彈，萬一發(fā)生追尾后果將不堪設(shè)想，這種卡車是不應(yīng)行走在道路上的。

　　其實(shí)在我國早在2004年就有法規(guī)對卡車防護(hù)裝置做了規(guī)定，要求卡車的防護(hù)裝置必須對追尾碰撞的機(jī)動(dòng)車具有足夠的阻擋能力，以防止發(fā)生鉆入碰撞。

《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》GB7258-2004第十二條“安全防護(hù)裝置”中規(guī)定：

　　除半掛牽引車或長貨掛車以外的總質(zhì)量大于3500kg的貨車和掛車后下部必須裝備符合GB 11567.2 規(guī)定的后下部防護(hù)裝置，該裝置對追尾碰撞的機(jī)動(dòng)車必須具有足夠的阻擋能力，以防止發(fā)生鉆入碰撞。

　　從IIHS的碰撞測試中可以直觀地了解到，如果小車與沒有防護(hù)裝置或達(dá)不到強(qiáng)度要求的卡車發(fā)生追尾碰撞，結(jié)果是非常慘烈的。所以我們希望相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對道路上行駛的卡車后下部防護(hù)裝置的管理與規(guī)范，減少事故安全隱患。同時(shí)應(yīng)根據(jù)目前追尾事故車速較高等實(shí)際交通情況，對卡車后下部防護(hù)裝置強(qiáng)度下限值進(jìn)行適當(dāng)?shù)膬?yōu)化調(diào)整。

　　總結(jié)：IIHS這次追尾卡車的測試，里面的一些細(xì)節(jié)是值得我們思考的。高速公路上的追尾事故并不少見，而追尾大卡車的事故死亡率是非常高的，這與卡車后下部防護(hù)裝置有著很大的關(guān)系。我們希望相關(guān)部門加強(qiáng)對卡車的車后防護(hù)裝置的監(jiān)督與管理，減少安全隱患。當(dāng)然更重要的是我們自身要提高行車安全意識，自覺遵守交通規(guī)則，不然再安全的車也是白搭。想了解更多的用車安全知識，請點(diǎn)擊：《PCauto用車頻道》

相關(guān)閱讀：

美國標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格 5種碰撞安全標(biāo)準(zhǔn)對比
//www.lmsht666.com/tech/xuetang/1212/2289373.html

持續(xù)進(jìn)步 IIHS第三批25%偏置撞擊車型分析
//www.lmsht666.com/tech/238/2384068.html

美國IIHS25%偏置碰撞第2期 日系車兩極化
//www.lmsht666.com/tech/xuetang/1212/2292447.html