選車有沒有在紅杉和坦途之間糾結的？
xxddc44dfr493
2019-10-29 13:06:05
有的話聊聊想法，兩個車的平臺是一樣的吧？一樣的前臉,一樣的內飾，一樣的發(fā)變。價格差了一倍還多。似乎坦途（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）能比紅杉（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）的裝載能力更強。但是舒適性會不會不如紅杉。紅杉沒有報廢，沒有限行。坦途改小專30年報廢。裝個高箱是不是進城也沒關系？看坦途的論壇很熱鬧，發(fā)帖討論的人不少。有點小糾結。選車目的長途自駕游。市區(qū)代步也會用。聊一聊老鐵們
17個回答
-
什么時候開始半年一檢??？
-
你沒明白我要表達的意思
-
婦科長 2019-10-29 16:18:28
皮卡一年一檢，到后來半年一檢，上高速只能跑100，不能享受優(yōu)惠，不能進城，15年報廢。如果這些政策都取消就好了，我感覺皮卡在二三四線開最完美。 -
wwy790306 2019-10-29 16:14:36
不是一個價位的車 性價比肯定不一樣 -
沒那么貴。老款新車才七八十。坦途高配50也不夠。
-
酷路澤57比紅杉貴好吧?？臻g沒紅杉大。第三排也沒紅杉舒服。配置也沒紅杉高
-
暫時不考慮，太小了
-
紫騰花 2019-10-29 15:04:59
話又說回來，買紅杉不如買酷路澤了 -
國內一個50 一個100 價格!這就差很多啊，還有紅杉偏有點偏重于商務，坦途更加實用（反正個人感覺后面的兜很少能用到）
-
你可以考慮我頭像這款車，哈哈
-
錢夠，謝謝你的建議，我在考慮考慮
-
干嘛沒可比性，一樣的平臺，一樣的發(fā)動機。一樣的前臉設計。10年的坦途和紅杉差價才幾萬塊錢。糾結是因為坦途的車長要超過紅杉。加了高箱我覺得比紅杉的載物能力要強很多。動力也不差。車還便宜。自駕游裝東西還多。
-
糾結啥？這兩個車有可比性嗎？一個100 一個40 !說實話在中國吧完全沒必要買皮卡，一點用都沒有，如果錢夠的話我建議買紅杉，空間，動能，舒適度，通過性 Mpv Suv 都有了
-
這么巧，那要多交流啊還在糾結中，關鍵也沒遇到合適的車啊
-
kitelf 2019-10-29 13:28:53
我想知道樓主所有選啥了？跟你一樣糾結 -
你現(xiàn)在開啥車，有沒有換車需求，下一臺準備換什么
-
gmcbeijing 2019-10-29 13:15:52
買車本來就是一件高的興,沒有必要糾結的,直接在這二款車中選你自己最喜歡的那一個
申明：本文轉載自互聯(lián)網(wǎng)，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
猜你喜歡
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號