其實(shí),論做工,都不是很好。奔騰用的是馬自達(dá)的汽車平臺(tái),包括底盤等關(guān)鍵技術(shù),自然繼承了很多馬自達(dá)的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。長城以后的主力發(fā)展方向是SUV了,轎車的研發(fā)可能會(huì)有滯后現(xiàn)象。你自己定奪。我個(gè)人是不選這兩款車的。因?yàn)楸简v用料不足,車門邊框是三塊焊接的,在防撞上肯定不如兩塊焊接的結(jié)實(shí),更不用提整塊沖壓的了。如果從車身安全度考慮的話,奔騰不合適。再說長城,話說長城轎車的配件在同價(jià)位車?yán)镉昧鲜亲詈?,發(fā)動(dòng)機(jī)好,變速箱不錯(cuò),剎車盤厚實(shí),等等,可是它就是無法用這些好料拼出好用的車來,就是老出毛病。原因何在?零件整合搭配太差,這也是自主品牌的短板。再舉個(gè)簡單例子,讓毫不相干的零配件為了一個(gè)共同目標(biāo)來組裝一臺(tái)汽車時(shí),零件之間的匹配度就是個(gè)問題。個(gè)人非專業(yè)見解,當(dāng)然選擇權(quán)在你,千萬不要買了一輛別人喜歡的車。
0有用
0踩
回復(fù)