誰能說說森林人？
小鏡子king
2020-01-03 20:26:47
8個回答
-
55iorgf0 2020-01-03 21:44:58
-
ty20030625 2020-01-03 21:27:33
我開過森林人，沒有傳說中的那么好，四驅很牛，動力不錯，進口車，但是隔音，底盤，駕駛感沒有翼虎好，內飾特別廉價，看那個行李架吧，而且燒機油，刨去進口關稅，跟翼虎價格差不多。 -
jshzhp 2020-01-03 21:11:38
你列的這些車里，我比較認昂科威、XC60、X3。其它我不覺得值得花比翼虎高的價錢買。Q5是不敢比，不過Q3就算了吧。 -
有個現(xiàn)象，你分析一下：五年來，翼虎版塊常?？梢钥吹桨嚎仆⒗贤居^、新奇駿、RAV4、CRV、CX-5、歐藍德、天逸、探界者等等眾多的車型來找自信、找自虐、找對比，可你見過幾次XC60、Q3、X3、新森來翼虎版塊？你覺得，它們是不愿意來？還是不屑于來？個中緣由，值得你深思一下。這個可不是哪個可以武斷出來的觀點哦。
-
丹梔子 2020-01-03 21:07:56
森林人的水平對置發(fā)動機傳動效率很高，全時四驅綜合了前驅和后驅的特點，通過性較好，豐田控股后改用CVT變速箱讓森林人的性能削弱。后排空間比翼虎好，全車配置比翼虎低，限用95號油是短板，經(jīng)濟性不如翼虎，小保養(yǎng)費用和翼虎差不多少，但大保養(yǎng)費用貴，換四驅油3000，換正時1萬。維修中等待進口配件往往需要較長時間。定價偏高，翼虎頂配價只能買森林人2.5版，森林人2.0T售價比日本同車稅后價貴8萬人民幣，性價比不如翼虎。 -
wushandadao 2020-01-03 21:07:35
斯巴魯森林人除了越野性能和油耗比翼虎好，其他方面真不知道了。如果你買車只是日常代步，周末去郊游，而不是一天就去穿越那些不正規(guī)的爛路，就沒必要買森林人。我哥上一輛車就是森林人，吹得那么神，還不是有可能有毛病，去年因為漏油修不好賣了。還有買車自己喜歡就好，沒有沒毛病的車。 -
騎公主的白馬王子 2020-01-03 20:57:29
森林人雖然是好車，但沒有你說的那么神，森林人是進口車，如果國產(chǎn)化的話價格也會降到差不多價錢，森林人的空間，油耗，四驅能力比翼虎好，但操控，底盤，動力，性價比就不如翼虎了，總的來說各有千秋，你這個觀點太過武斷 -
你掌握一個要點：能在翼虎版塊看見的車型，基本上都不是翼虎的對手；遠超過翼虎的，和遠不及翼虎的，都不會出現(xiàn)在翼虎版塊。
申明：本文轉載自互聯(lián)網(wǎng)，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號