吉利氣囊把車主眼球炸飛只需賠償20萬，為什么吉利都賠不起呢？
然dfrtyujhgbvc
2020-01-17 22:35:15
吉利氣囊把車主眼球炸飛只需賠償20萬，為什么吉利都賠不起呢？吉利的銷量那么高，應(yīng)該不會在乎這區(qū)區(qū)之20萬元（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）吧？而且，這20萬元還不是歐元或美元，而是人民幣。這說明吉利的利潤并不高，因此吉利根本沒有辦法象奇瑞那樣投入巨大的資金去創(chuàng)新，僅僅只是在內(nèi)飾和外表上做文章。
7個回答
-
zhflovewy 2020-01-17 23:35:27
跟這種人講理你不覺得拉低檔次嗎？認真你就輸了，平常心看雜耍就行了。一些跳梁小丑而已，奇瑞的口碑就是這樣爛的 -
weiqiong533 2020-01-17 23:29:44
溫州市甌海區(qū)法院對這起案件經(jīng)過審理判決如?：第1，經(jīng)過有資質(zhì)?專家團隊鑒定出具鑒定報告認為吉利轎車?設(shè)計與質(zhì)量無缺陷吉利無任何責任，無需賠償。第2，駕駛員由于違反車輛安全使用規(guī)定，在方向盤?安裝手機，導致在氣囊彈出時眼睛被手機打?，自己負責70%?責任。第3，施工方?鋪路鋼板嚴重變形?翹撞??轎車?前擺臂，巨??沖擊力引發(fā)氣囊彈出，為此施工方負責30%?責任。 -
第二、我模擬的《法院的判決說明》被管理員刪掉了，但意思與吉利的解釋是一樣的——1、吉利不能走鋼板；2、吉利的方向盤會隨時突然爆炸，所以車主把手機放在上面是咎由自取。
-
第一、雖然是2013年的事，但是問題沒有得到解決啊。對不對？——當年五四運動時，我們還要批判公元前1013年的孔子啊。對不對？如果問題沒有得到很好的解決，別說是2013年的事情，就是1813年的事情也不會放過的。當年，艾7的油管問題已經(jīng)得到解決了，而陜西的賀先生仍然不依不饒，還要求油管沒出問題的所有艾7去奇瑞公司維權(quán)。對不對？我們奇粉們還不至于號召吉利車主們?nèi)ゾS權(quán)吧？我只要求把這一個氣囊突然爆炸的問題說清楚就行了。這點小小的要求，我認為不算太高。
-
szmjcy 2020-01-17 23:11:53
你要搞清楚，我現(xiàn)在是學雞粉說話，用雞粉的邏輯。在奇瑞論壇上這種案例又不是一例兩例。哈哈哈，是不是有點受不了？為什么主角換吉利，就有些人炸毛？ -
另外也從另一面真實的洗地的都是吉x的?？纯闯ｑv論壇的黑噴子的洗地積極態(tài)度就知道了。哈哈哈哈哈哈，真不關(guān)你事的話，洗個毛地啊，有懷疑的，自己百度一下就知道結(jié)果了。
-
奇瑞類似負面新聞，雞粉不也一樣，我也學學樣，讓大家知道一下什么叫有嘴說不清。哈哈哈哈哈哈，只要解釋就是洗地，很簡單的栽臟招數(shù)。反正裝傻就行。
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號