車(chē)禍后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的索賠會(huì)被駁回嗎?駕駛證據(jù)悉,去年6月,張某借用李某的車(chē)輛外出辦事,結(jié)果發(fā)生車(chē)禍。當(dāng)時(shí),張某因胸悶將車(chē)留在路邊看病。沒(méi)有警察,沒(méi)有報(bào)告。經(jīng)鑒定,李某車(chē)輛損失25000余
元(
查成交價(jià)|
參配|
優(yōu)惠政策)。當(dāng)李向保險(xiǎn)公司提出索賠時(shí),遭到拒絕。原因是如果被保險(xiǎn)人或司機(jī)棄車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng),保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)果56000多元的索賠金額只有2000元。李將保險(xiǎn)公司告上法庭。法院認(rèn)為,如果發(fā)生交通事故,司機(jī)應(yīng)立即停車(chē),保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),并迅速報(bào)警。在事故認(rèn)定書(shū)中,張被認(rèn)定為肇事后棄車(chē)離開(kāi)。但法院告知其舉證責(zé)任后,張某未提供相關(guān)醫(yī)學(xué)證明,難以認(rèn)定其遭受人身傷害。因此,張的行為違反了法律規(guī)定和合同約定,最終判決保險(xiǎn)公司賠償2000元。太平洋汽車(chē)網(wǎng)
0有用
0踩
回復(fù)