為什么自主品牌傾向于研發(fā)純電動(dòng)汽車，合資品牌卻發(fā)力混動(dòng)動(dòng)力？

數(shù)據(jù)顯示，我們國家已經(jīng)成為了新能源汽車銷量最大的一個(gè)市場。但不知道大家發(fā)現(xiàn)沒有，路上跑的新能源汽車，純電動(dòng)車基本都是自主品牌，而我們認(rèn)為技術(shù)實(shí)力更強(qiáng)的合資品牌或者進(jìn)口品牌，大部分都是混動(dòng)或者PHEV車型。是自主品牌真的實(shí)現(xiàn)彎道超車了，還是這其中內(nèi)有隱情呢？我最近參加大眾在北京舉辦的新能源溝通會(huì)，下面是我的看法。合資品牌發(fā)展新能源其實(shí)都是被逼的為什么要發(fā)展新能源，這是個(gè)老生常談的問題了，原因無非有三：一是因?yàn)榛剂鲜冀K是不可再生資源，總有使用完的那一天（有相當(dāng)一部分人對(duì)此持懷疑態(tài)度），所以我們要大力發(fā)展可再生資源，比如電能；第二就是保護(hù)環(huán)境，現(xiàn)在各個(gè)國家都在積極的節(jié)能減排，可能目前新能源車實(shí)際上沒那么環(huán)保，但新能源車在理論上是可以做到0排放0污染的；第三，政策因素，我們國家的汽車工業(yè)起步較晚，我們當(dāng)然不希望汽車產(chǎn)業(yè)全部是國外品牌，所以發(fā)展新能源車也是想把大家拉到同一起跑線上，一定程度上也算是保護(hù)自主品牌。所以，作為合資品牌來說，其實(shí)它們是不愿意發(fā)展新能源車的，因?yàn)榇蟛糠謴S商（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）在內(nèi)燃機(jī)時(shí)代耕耘了幾十年甚至上百年，這些積累形成了強(qiáng)大的技術(shù)壁壘，發(fā)展新能源就等于將它們拉回到和自主品牌同一起跑線上，產(chǎn)品力的優(yōu)勢就不明顯了，所以合資品牌發(fā)展新能源其實(shí)都是被各種政策（比如雙積分、限牌等）逼的。那為什么會(huì)選擇PHEV被逼也好，自愿也好，既然確定要發(fā)展新能源了，為什么不搞類似豐田的混動(dòng)，或者干脆跟國產(chǎn)一樣搞純電動(dòng)，而要選擇PHEV呢？不選擇類似豐田的混動(dòng)有兩個(gè)原因：一個(gè)是類似豐田的混動(dòng)技術(shù)，豐田握有核心技術(shù)和繞不過去的專利保護(hù)（專利期應(yīng)該也快要到期了）；第二，我們國家的政策對(duì)類似豐田的混動(dòng)技術(shù)沒有任何傾斜。而純電動(dòng)，其實(shí)合資品牌也有在發(fā)展，只不過目前的產(chǎn)品線比較少，以大眾為例只有e-golf和e-up！。這是因?yàn)椋阂环矫妫绻玫胶腿加蛙嚱频娜藱C(jī)工學(xué)或體驗(yàn)，需要對(duì)整個(gè)車輛的平臺(tái)進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，比如大眾的e-golf就是基于MEB平臺(tái)的產(chǎn)物，需要耗費(fèi)大量的人力、物力。而PHEV就簡單多了，可以和燃油車共用平臺(tái)，甚至大部分零件都可以通用，這就省去了平臺(tái)成本和通用零部件的測試成本；另一方面，純電動(dòng)車有個(gè)最大的問題就是續(xù)航，目前續(xù)航最長的純電動(dòng)車也不過500km，而PHEV車型的續(xù)航表現(xiàn)就很好，途觀L官方宣傳有1000km的續(xù)航，而且因?yàn)橛杏拖?，所以即便沒續(xù)航了，也可以輕松的滿血復(fù)活。

純電動(dòng)，其實(shí)合資品牌也有在發(fā)展，只不過目前的產(chǎn)品線比較少，以大眾為例只有 e-golf 和 e-up！。這是因?yàn)椋阂环矫妫绻玫胶腿加蛙嚱频娜藱C(jī)工學(xué)或體驗(yàn)，需要對(duì)整個(gè)車輛的平臺(tái)進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，比如大眾的 e-golf 就是基于 MEB 平臺(tái)的產(chǎn)物，需要耗費(fèi)大量的人力、物力。而 PHEV 就簡單多了，可以和燃油車共用平臺(tái)，甚至大部分零件都可以通用，這就省去了平臺(tái)成本和通用零部件的測試成本；另一方面，純電動(dòng)車有個(gè)最大的問題就是續(xù)航，目前續(xù)航最長的純電動(dòng)車也不過 500km，而 PHEV 車型的續(xù)航表現(xiàn)就很好，途觀 L 官方宣傳有 1000km 的續(xù)航，而且因?yàn)橛杏拖?，所以即便沒續(xù)航了，也可以輕松的滿血復(fù)活。

而純電動(dòng)，其實(shí)合資品牌也有在發(fā)展，只不過目前的產(chǎn)品線比較少，以大眾為例只有 e-golf 和 e-up！。這是因?yàn)椋阂环矫?，如果要得到和燃油車近似的人機(jī)工學(xué)或體驗(yàn)，需要對(duì)整個(gè)車輛的平臺(tái)進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，比如大眾的 e-golf 就是基于 MEB 平臺(tái)的產(chǎn)物，需要耗費(fèi)大量的人力、物力。而 PHEV 就簡單多了，可以和燃油車共用平臺(tái)，甚至大部分零件都可以通用，這就省去了平臺(tái)成本和通用零部件的測試成本；另一方面，純電動(dòng)車有個(gè)最大的問題就是續(xù)航，目前續(xù)航最長的純電動(dòng)車也不過 500km，而 PHEV 車型的續(xù)航表現(xiàn)就很好，途觀 L 官方宣傳有 1000km 的續(xù)航，而且因?yàn)橛杏拖?，所以即便沒續(xù)航了，也可以輕松的滿血復(fù)活。當(dāng)然，PHEV 也不是完美無瑕的那是不是我們就敞開懷抱 PHEV 呢？其實(shí)也不盡然，目前 PHEV 還有下面幾個(gè)問題你需要了解：第一，PHEV 最大的優(yōu)勢是牌照政策，但如果你沒有牌照的煩惱，家里沒有充電樁，買回來常年日常市區(qū)通勤，我不建議購買。因?yàn)橛霉秒姌兜馁M(fèi)用會(huì)比較高（尤其是停車費(fèi)很貴的地方），而且因?yàn)楸持姵剀嚤容^重，所以在市區(qū)的燃油經(jīng)濟(jì)性也不如傳統(tǒng)的燃油車。第二，目前我們還是不敢肯定電池的耐久性究竟如何，這也是我們最擔(dān)憂的。換電池這個(gè)成本就太昂貴了，而且目前我們也不清楚，PHEV 的保養(yǎng)費(fèi)用和保養(yǎng)時(shí)間會(huì)不會(huì)比燃油版高得多，長的多。開起來究竟體驗(yàn)如何？說了那么多，PHEV 體驗(yàn)起來究竟如何呢？這次我們短暫地體驗(yàn)了帕薩特 PHEV、途觀 L PHEV、和蔚攬 GTE 這三款 PHEV 車型。因?yàn)轶w驗(yàn)時(shí)間比較短，我簡單分享下我的體會(huì)。首先，PHEV 車型的動(dòng)力體驗(yàn)是明顯比同排量的燃油車要更好的，這個(gè)好體現(xiàn)在兩方面：一是動(dòng)力更好，1.4T 的發(fā)動(dòng)機(jī) 電機(jī)的輸出功率以及實(shí)際體驗(yàn)都很接近 2.0T 的發(fā)動(dòng)機(jī)；二是，燃油車雙離合變速箱低速頓挫的問題（雖然很輕微），因?yàn)?PHEV 低速多用電機(jī)驅(qū)動(dòng)所以頓挫不存在了。

1、純電動(dòng)最大的推動(dòng)原因是政策，這既有市場層面的，也有企業(yè)層面的。地方限行限購，逼著買純電動(dòng)，不然的話，你看看北京上海能有幾輛電動(dòng)車。2、自主品牌不像外資品牌，更容易轉(zhuǎn)型，跟上頂層設(shè)計(jì)，外資品牌在中國只是售賣其全球產(chǎn)品，不排除因?yàn)橹袊絹碓街匾渤霈F(xiàn)了針對(duì)本土的產(chǎn)品?？申P(guān)乎數(shù)十上百億的技術(shù)路線，就沒那么簡單，尤其還是單一市場。可是中國的雙積分政策缺恰恰成為最后一根稻草，逼著這些外資企業(yè)投入EV和PHEV。而日系車企更偏向于HEV（混合動(dòng)力汽車），但由于豐田掌握著核心技術(shù)專利，因此中國不認(rèn)為這是新能源汽車，但這確實(shí)目前階段和未來較長一段時(shí)期最有效果的節(jié)能減排方式。3、從技術(shù)和電池發(fā)展水平來看，外資汽車巨頭更加保守謹(jǐn)慎。畢竟，電動(dòng)車發(fā)展還有非常多不成熟的地方。（看看大眾也是從PHEV開始搞）整體新能源汽車方面，都似乎呈現(xiàn)出自主制造意識(shí)超前、合資與跨國制造商想法滯后的趨勢。這不僅是因?yàn)?，新能源汽車雖處在國際潮流的風(fēng)口上，但事實(shí)卻是技術(shù)瓶頸問題多多，這就使得一貫以穩(wěn)扎穩(wěn)打的國際制造，變得瞻前顧后。而從另一個(gè)方面講，現(xiàn)有的傳統(tǒng)大制造，跨國制造已投入成百上千億資本，并建立了龐大的體系，僅一條流水線就是多少錢，想必是誰都清楚的！所以，他們的想法滯后，確實(shí)是從現(xiàn)實(shí)市場的盈利考慮。至于混動(dòng)，恰恰處在傳統(tǒng)制造的過渡階段技術(shù)上，自然受到跨國制造上的青睞、也就自然而然