大貨車避讓電瓶車造成側(cè)翻 無辜路人死亡 誰負(fù)責(zé)？

1月3日，江蘇無錫發(fā)生一起慘烈的交通事故。為了躲避一輛突然變道的電瓶車，一輛滿載原木的貨車失控，貨車上的原木撞向?qū)γ孳嚨?，釀成慘劇。事發(fā)后，無錫市公安局交警支隊迅速發(fā)布通報，確認(rèn)了電瓶車司機(jī)死亡，電瓶車司機(jī)和轎車司機(jī)受傷的事實，同時控制了大貨車司機(jī)。事發(fā)后，現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，監(jiān)控畫面上出現(xiàn)一輛紅色半掛牽引車，同一車道外行駛著一輛電動自行車。幾秒鐘后，電動自行車到了路口，變道左轉(zhuǎn)到路中間。后面駛來的半掛牽引車迅速向左避讓，然后向右調(diào)整方向，但車身不穩(wěn)，隨后轉(zhuǎn)向左側(cè)。滿載的木頭滾了下來，砸到了對面車道上一輛等著左轉(zhuǎn)的電動自行車和汽車。監(jiān)控畫面顯示，電動自行車司機(jī)試圖逃跑，卻被身后掉落的木頭撞出數(shù)米遠(yuǎn)。事發(fā)后，貨車司機(jī)自行出車；電動車車主被120送往附近醫(yī)院救治；但黑車被許多大木頭“鎖”住，司機(jī)被困在車?yán)?，動彈不得。很快，消防救援人員趕到現(xiàn)場，將被困轎車司機(jī)救出。接報后，警方立即趕到現(xiàn)場，將傷者送往醫(yī)院救治。目前，事故造成電動自行車駕駛員死亡，轎車駕駛員和電動自行車后座乘客受傷。駕駛?cè)酥炷臣t(男，44歲，蘇州人)被警方控制。經(jīng)檢測，初步排除酒駕、毒駕嫌疑，事故原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。此次事件中違規(guī)調(diào)頭電瓶車的過錯，無疑是違規(guī)調(diào)頭的電瓶車司機(jī)。電瓶車司機(jī)作為事故的罪魁禍?zhǔn)字?，沒有觀察后方情況就直接掉頭，也涉嫌違反交通信號燈。事故發(fā)生后，非法電瓶車司機(jī)看到這驚心動魄的一幕，起初傻眼了?？吹綄γ媛房诖筘涇嚨膽K狀后，他猶豫了幾秒鐘，然后迅速騎走了。大貨車駕駛?cè)说倪^錯雖然大貨車是因為緊急避讓才發(fā)生側(cè)翻，但判斷重型半掛牽引車的事故責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)考慮車輛是否超載或者超速。公安機(jī)關(guān)還將依法對其制動、行駛速度進(jìn)行認(rèn)定，并根據(jù)交巡警的調(diào)查情況做出判斷；受害人電瓶車的過錯，對面車道的電動自行車在機(jī)動車道行駛，載客。同時，駕駛電動自行車要戴頭盔。也可以看出，駕駛?cè)藢㈦妱幼孕熊囻側(cè)霗C(jī)動車道存在一定過錯。至于乘客，這次事故責(zé)任比較小。解讀根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，律師違反交通法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成重傷、死亡或者公私財產(chǎn)重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。電動自行車未按規(guī)定通過交通信號燈控制的路口，造成重型半掛牽引車側(cè)翻死亡，公安機(jī)關(guān)交警大隊認(rèn)定電動自行車駕駛?cè)素?fù)事故主要責(zé)任的，電動自行車駕駛?cè)说男袨閷?gòu)成交通肇事罪。然而，在交通事故賠償訴訟中，受害者家屬通常會提起民事訴訟，就另一案件進(jìn)行賠償，這比刑事附帶民事訴訟獲得的賠償更全面。受害人因交通事故死亡遭受重大經(jīng)濟(jì)損失的，可以要求行為人賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、喪葬費、誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費