陽光和經(jīng)典軒逸怎么對比？

其實陽光（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）和經(jīng)典軒逸（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）還是很相似的，陽光的比軒逸省油一點，但是差別也不大，空間都不錯，寬度一般。但是陽光的隔音效果確實值得吐槽。我覺得還是上軒逸合適。

跟日產(chǎn)車提操控，這不是搞笑么？軒逸操控很差，陽光更差。軒逸比陽光好的地方主要在底盤，畢竟是高一個級別的車，陽光的底盤感受真心是太差了，過個坑跟大榔頭敲車上一樣。陽光比軒逸好的地方主要是便宜，省油。如果預算夠，建議上軒逸。對了，經(jīng)典軒逸自動是4AT，反正我是看不上，CVT還是比4AT強太多

經(jīng)典軒逸和陽光比較，論尺寸經(jīng)典軒逸更大氣一點，畢竟長了20公分，軸距長了10公分。中控內飾布局經(jīng)典軒逸比陽光好很多，論發(fā)動機經(jīng)典軒逸比陽光多了100cc排量，動力差別不大，變速箱陽光CVT省油，經(jīng)典軒逸4AT技術落后，油耗比陽光高，但技術成熟，4AT屬于自動變速箱爺爺輩的技術了，再好也有它的局限性。要不豐田愛信4AT也不會拋棄了。其實當今日系車包括豐田本田日產(chǎn)都基本用上了cvt，cvt也是幾個自動變速箱當中最有爭議的一款，無非就是怕鋼帶質量問題。其實這和車主平時駕駛習慣有關，你喜歡暴力駕駛和飆車，就不要選cvt變速箱，不過日系里面基本沒AT了

到底是at，平順性肯定也有差距，而且4at勢必轉速高，噪音肯定也有差別，我沒看上軒逸的4at所以沒開過，但我想豐田的4at應該是4at的極限了，豐田的開過，還是沒看上

怎么對比？哈哈哈哈樓主我告訴你喲如果買低配車自動檔買軒逸經(jīng)典手動擋你買陽光如果是高配車（帶無鑰匙）自動擋你買陽光手動擋你買軒逸經(jīng)典

4at可以理解有4個傳動比，這種變速箱的平順性和燃油經(jīng)濟性不是很好，是一種老技術，CVT是無級變速，它的傳動不是齒輪的，是鋼帶，可以理解成有無數(shù)個傳動比，運轉平穩(wěn)，造價高。至于你說冷保護，是挺煩人，但也是出于保護超速箱。魚和熊掌不可兼得。

說說看軒逸經(jīng)典的4at哪里比不上陽光的cvt，cvt冬天冷保護早上變速箱劈里啪啦放鞭炮這叫不如經(jīng)典4at？

剛去看過兩車，選了經(jīng)典軒逸領先，對比一下差太多了，陽光這邊比較少人開，車輕，不過好省油，貸款兩年下來全部加上牌手續(xù)費不到11個，還可以磨價格，多了天窗呂輪轂，加了皮座椅導航雷達影像等等?。?！空間大，高速穩(wěn)，建議多個一萬還是經(jīng)軒