近光遠(yuǎn)光都換了LED燈泡,效果還是可以比原車亮,而且也比較聚光,現(xiàn)在的LED燈泡都改進(jìn)了,適合替換現(xiàn)在的鹵素?zé)襞?/div>
0有用
0踩
回復(fù)
special1
2019-04-28 23:59:44
功率都一樣的,亮度明顯更高,歐司朗夜行者3代。京東自營有優(yōu)惠活動的時候一對才一百多,led光型做不到完全一致的,一定散光,近處是更亮了,然而射程變短。
0有用
0踩
回復(fù)
fireworker
2019-04-28 23:34:32
我換的那個貓眼360度LED燈泡,好像是申請了個專利,包裝上有四個專利,主要是發(fā)光方向和散熱的,外觀和市面上的都不一樣,我開始,發(fā)光點和方向都和鹵素?zé)襞菀粯?,在朋友那里買的,他專門整合汽車整車裝飾,他自己也是漢蘭達(dá),試用了很多LED燈泡,最終選定了這款,效果和壽命都考慮了的,開始我也懷疑,自己都沒聽說過這款,后來還是選擇了這款,朋友承諾保兩年。
0有用
0踩
回復(fù)
fireworker
2019-04-28 23:06:14
可以,這個燈像個瞇瞇,和鹵素?zé)羰且粯釉戆l(fā)光的,換了和鹵素?zé)粢粯?,遠(yuǎn)光都射眼,要靠自己變換,只要能照路,不散就行了。鹵素?zé)襞輿]有透鏡你都不怕,我用的這個LED頭燈那一塊形狀和鹵素?zé)舨畈欢嗟模沂?60度發(fā)光,別人還申請了專利的。
0有用
0踩
回復(fù)
special1
2019-04-28 22:52:20
發(fā)照片真的是一丁點用也沒有,受相機(jī)調(diào)教、前檔貼膜、環(huán)境光線周圍參照物等一系列因素影響,和肉眼觀察效果可能差得很遠(yuǎn)。只能說沒有重度夜盲、前檔貼膜檔次可以的情況下,夜行者三真的夠用,甚至在雨雪天里效果遠(yuǎn)超氙氣和led。它標(biāo)的是比普通歐司朗提升多少,漢蘭達(dá)原車那個燈泡實在太暗了,所以提升還是明顯的。
0有用
0踩
回復(fù)
fireworker
2019-04-28 22:41:49
嗯,應(yīng)該還是不錯的,我也是糾結(jié)了好久,不敢換,怕出問題,不安全,其實這個瓦數(shù)比原車鹵素?zé)舻秃枚啵覔Q的時候原車燈那個溫度摸都不敢摸,這個燈尾巴散熱片工作時也就七八十度,還是在發(fā)動機(jī)艙里面,想想問題也不大,畢竟是原車對插,沒有破線,溫度和功率又低些,極端的是風(fēng)扇壞了,估計燈燒掉了不亮了就,而且那個風(fēng)扇聽聲音應(yīng)該是雙滾珠的,沒那么脆弱,包裝盒上的四個專利我查了,有兩個是散熱的,有一個是高聚光的,有一個是360度發(fā)光的,LED的散熱風(fēng)扇和散熱帶只是其中一方面,最重要的是燈珠連接和散熱片的,其中有點復(fù)雜吧,我朋友專門測試了很多LED燈泡,這個他一直用了,應(yīng)該效果哈壽命都不賴吧。那些牌子貨利潤率太高了,好多網(wǎng)上發(fā)價格比我們這里實體店都貴一半,我也才換了這個燈泡不久,拭目以待吧,
0有用
0踩
回復(fù)
fireworker
2019-04-28 22:24:43
可以,這個燈像個瞇瞇,和鹵素?zé)羰且粯釉戆l(fā)光的,換了和鹵素?zé)粢粯?,遠(yuǎn)光都射眼,要靠自己變換,只要能照路,不散就行了。
0有用
0踩
回復(fù)
wertyhvfcd
2019-04-28 22:04:30
我的要在4S換LED近光,據(jù)說也是只換燈泡,結(jié)果他們說新款的燈泡還沒出來,要等一段時間等燈泡出來了才能換呢?有知道的說說到底是啥情況?
0有用
0踩
回復(fù)
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。