est和cltc對新能源汽車續(xù)航里程的計算方式有何差異？

EST并非新能源汽車續(xù)航里程計算方式，常見的是CLTC。CLTC與其他傳統(tǒng)計算方式差異明顯，它由工信部牽頭、中汽研組織專家歷經(jīng)三年多開發(fā)。CLTC覆蓋國內(nèi)41個城市道路情況，積累超3000萬公里行駛數(shù)據(jù)，測試條件復(fù)雜多樣、時間更長。這使得CLTC更貼近實際用車環(huán)境，能更準確可靠地反映車輛在國內(nèi)實際使用環(huán)境下的續(xù)航里程 。

傳統(tǒng)的NEDC計算方式起源于歐洲，年代較為久遠。它是在假設(shè)的較為理想的道路條件下進行測試的，車輛行駛環(huán)境相對溫和，與中國實際的道路狀況存在較大差異。在實際使用中，按照NEDC標(biāo)準測試出的續(xù)航里程往往和真實駕駛時的里程有明顯偏差。

而CLTC - P作為中國針對乘用車的特定測試規(guī)程，總行駛里程達到148公里，涵蓋了各種不同的駕駛環(huán)境。相較于NEDC，CLTC考慮的駕駛場景更為廣泛，其模擬的工況更貼近人們的日常駕駛。也正因為如此，CLTC工況測得的續(xù)航里程通常比NEDC要長，一般會高出5%至10%。

CLTC的優(yōu)勢在于，它是基于國內(nèi)眾多城市的實際道路情況和大量車型的數(shù)據(jù)積累而制定的。在開發(fā)過程中，涉及近4000種車型，全面且細致地對不同駕駛行為、路況等因素進行了考量。通過長時間、大數(shù)據(jù)的分析研究，使得CLTC能夠更精準地反映車輛在國內(nèi)實際使用中的續(xù)航表現(xiàn)。

總的來說，CLTC與傳統(tǒng)的NEDC計算方式相比，在計算新能源汽車續(xù)航里程上有著明顯優(yōu)勢。它以更符合國內(nèi)實際情況的測試條件，為消費者提供了相對更準確的續(xù)航參考，讓消費者在購車時能對車輛的實際續(xù)航能力有更可靠的認知，在選擇新能源汽車時也能有更科學(xué)的依據(jù)。