無圖智駕和有圖智駕在算法邏輯上的差異是什么?

無圖智駕和有圖智駕在算法邏輯上差異明顯。有圖智駕里,高精度地圖是復(fù)雜輸入信號,貫穿感知、定位、決策等模塊,從不同維度為車輛規(guī)劃動態(tài)路徑。而無圖智駕,像 1.0 版本采用輕地圖+重感知,弱化高精度地圖,用普通地圖結(jié)合感知建圖定位再規(guī)劃路徑;2.0 如特斯拉的算法,將三維世界劃分網(wǎng)格定義占用情況,通過攝像頭畫面生成占用特征網(wǎng)絡(luò)。二者路徑不同,各有特點。

具體來看,有圖智駕中的高精度地圖猶如智能駕駛的“超級大腦”輔助。從時間維度劃分,它包含靜態(tài)和動態(tài)地圖,在數(shù)據(jù)維度上更是有著多達七層的數(shù)據(jù)。這些豐富的數(shù)據(jù),讓車輛如同擁有了一份詳細的“城市攻略”,無論是復(fù)雜的路況,還是瞬息萬變的交通狀況,都能依靠高精度地圖提供的信息,在感知模塊精準識別周圍環(huán)境,通過定位模塊確定自身精確位置,最終在決策模塊規(guī)劃出最佳的實時動態(tài)路徑,穩(wěn)穩(wěn)前行。

無圖智駕的1.0版本,則像是一位善于自我探索的行者。弱化高精度地圖的作用后,它借助普通地圖,結(jié)合車輛自身強大的感知系統(tǒng)來構(gòu)建實時行駛地圖。就如同Momenta和智己汽車聯(lián)合方案中,通過車道線等靜態(tài)約束識別來構(gòu)建地圖,再采集多種信號數(shù)據(jù)融合實現(xiàn)精準定位,進而完成路徑規(guī)劃,展現(xiàn)出強大的自主適應(yīng)能力。

至于無圖智駕2.0版本的特斯拉一體化Occupancy算法,更像是一位“空間藝術(shù)家”。它把三維世界巧妙地劃分為一個個網(wǎng)格單元,明確地定義出每個單元的占用和空閑狀態(tài)。通過攝像頭捕捉的畫面,經(jīng)過主干網(wǎng)絡(luò)、注意力機制等一系列精巧的操作,生成獨特的4D占用特征網(wǎng)絡(luò),為車輛行駛提供別樣的指引。

總之,有圖智駕與無圖智駕在算法邏輯上各有千秋。有圖智駕依賴高精度地圖的強大信息支持,在路徑規(guī)劃上有著較高的準確性與穩(wěn)定性;無圖智駕則憑借獨特的算法邏輯,擺脫對高精度地圖的依賴,展現(xiàn)出更強的通用性和適應(yīng)性,二者共同推動著智能駕駛技術(shù)不斷向前發(fā)展。

特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點和立場。

車系推薦

捷達VS5
捷達VS5
8.79-12.19萬
獲取底價
寶馬3系
寶馬3系
31.99-39.99萬
獲取底價
風云T9
風云T9
12.99-19.39萬
獲取底價

最新問答

NOA智駕與傳統(tǒng)駕駛輔助系統(tǒng)的本質(zhì)區(qū)別在于駕駛自主性和功能范圍的不同。傳統(tǒng)駕駛輔助系統(tǒng)旨在輔助人類駕駛,像自適應(yīng)巡航、自動泊車等功能,雖能提供一定便利與安全保障,但駕駛員始終要參與并監(jiān)控駕駛過程。而NOA智駕屬于更高級的自動駕駛技術(shù),憑借大
2019新款奧迪Q3在高速狀態(tài)下并不費油。不同配置車型的高速油耗有所差異,1.4T車型高速油耗約6升/100公里,2.0T四驅(qū)版本多在7 - 9升/100公里,35車型約7.8升/100公里,40車型在6.9 - 7.3升/100公里之間,
寶馬 X1 的油耗相對更低。從官方數(shù)據(jù)來看,寶馬 X1 搭載 1.5T 發(fā)動機時,官方最大油耗為 7.1L/100km,奧迪 Q3 的 1.4T 發(fā)動機百公里油耗則為 7.8 升,2.0T 車型二者百公里油耗均在 8.9 升左右。這主要是因
國內(nèi)二手車售后服務(wù)情況復(fù)雜多樣,整體有改善空間且部分地區(qū)表現(xiàn)出色。國家政策推動行業(yè)走向規(guī)范,眾多商家也積極作為,推出認證服務(wù)、與第三方及保險公司合作等,提升了售后保障。像達州、成都、蘇州等地,不少商家提供檢測篩選、質(zhì)保、保養(yǎng)、救援等全面服務(wù)
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車專家