交通事故死亡精神損害賠償數(shù)額

近段時(shí)間經(jīng)常在新聞報(bào)導(dǎo)看到嚴(yán)重交通事故造成人員死亡的新聞，交通事故造成人員死亡是需要對(duì)受害人進(jìn)行賠償?shù)?，而精神損害賠償是其中一個(gè)項(xiàng)目，那么交通事故死亡精神損害賠償如何確定數(shù)額?下面由小編為讀者進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的解答。

交通事故死亡精神損害賠償數(shù)額

依據(jù)精神損害賠償司法解釋的規(guī)定，交通事故造成受害人死亡的，精神損害賠償?shù)臄?shù)額依據(jù)侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)能力、受訴地法院平均生活水平而定。

《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第十條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;

(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);

(三)侵權(quán)行為所造成的后果;

(四)侵權(quán)人的獲利情況;

(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

人身傷害精神損害賠償?shù)木窒扌?/strong>

我國(guó)現(xiàn)行的人身傷害的精神損害賠償制度，是我國(guó)社會(huì)進(jìn)步和立法進(jìn)步的充分體現(xiàn)。但在法律、法規(guī)的規(guī)定中，存在很大的局限性，主要表現(xiàn)為：

1、有關(guān)人身傷害精神賠償?shù)膬?nèi)容，僅僅是侵權(quán)行為造成殘廢和死亡的，才可予以適用，對(duì)于沒(méi)有造成殘廢或死亡的一般人身傷害和侵害身體權(quán)并沒(méi)有造成人身傷害的，尚沒(méi)有辦法給予精神賠償。

2、不同法規(guī)規(guī)定的精神損害賠償，其適用范圍均被嚴(yán)格限制，從而造成上述法規(guī)適用范圍之外的其他更多的民事領(lǐng)域的人身傷害得不到精神賠償，由此造成的在不同領(lǐng)域的人身傷害有著各種不同的待遇和處理結(jié)果的不合理、不公平的現(xiàn)象存在。

3、對(duì)殘廢、死亡的精神賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)各不相同，勢(shì)必造成同樣的殘廢或死亡結(jié)果，但在不同領(lǐng)域的賠付數(shù)額差異很大，不利于社會(huì)的公平和司法的公正。

4、特別是在刑事附帶民事訴訟中，由于我國(guó)《刑法》第36條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失”，從而造成在刑事傷害案件中的民事賠償僅限于當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失，顯然是否定了刑事領(lǐng)域的人身傷亡的精神賠償問(wèn)題。但是同樣是刑事附帶民事的人身傷害案件，對(duì)交通肇事的刑事案件，由于其同時(shí)適用刑法及《道路交通事故處理辦法》的有關(guān)規(guī)定，肇事方除要承擔(dān)刑事責(zé)任外，實(shí)際還要承擔(dān)受害者的殘廢補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金的精神賠償，這又明顯超越了刑法第36條規(guī)定的范圍。這種情況說(shuō)明現(xiàn)有的法律之間及審判實(shí)踐之間的矛盾，同時(shí)對(duì)其它人身傷害的刑事案件不予賠償也有違國(guó)際通行的民事精神損害賠償?shù)拇筅厔?shì)，是靜止地狹隘地理解民法法律之規(guī)定所致，也造成我國(guó)刑民內(nèi)在的邏輯矛盾。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)精神損害賠償司法解釋的規(guī)定，交通事故造成受害人死亡的，精神損害賠償?shù)臄?shù)額依據(jù)侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)能力、受訴地法院平均生活水平而定。如果需要法律方面的幫助，建議咨詢專業(yè)機(jī)構(gòu)了解。