14款歌詩圖競力分析 調(diào)整售價(jià)大殺三方
● 尺寸&空間對比
為什么不正正經(jīng)經(jīng)買臺(tái)轎車,卻整體想買SUV/跨界車呢?千萬別說要拿來越野,現(xiàn)在公路網(wǎng)都鋪到天涯海角去了,沒路到的地方估計(jì)你去也沒意思。也就是說,你們看中的是其基數(shù)巨大且可靈活利用的空間。
而一旦談及空間,不得不從尺寸開始:
2014款歌詩圖 & 主要競品 尺寸對比 | |||
車型 | 歌詩圖 | 漢蘭達(dá) | 樓蘭 |
長(mm) | 4995 | 4795 | 4860 |
寬(mm) | 1990 | 1910 | 1885 |
高(mm) | 1560 | 1760 | 1730 |
軸距(mm) | 2795 | 2790 | 2825 |
行李廂容積(L) | 789 | -- | 418 |
首先是主角歌詩圖:得益于來自第八代雅閣的平臺(tái)(中級車)及五座設(shè)計(jì),除后排中間座位可能會(huì)有點(diǎn)雞肋,其他四個(gè)常用座位都能提供較佳的空間表現(xiàn)——雖未至于十分寬敞,但肯定與“壓抑”二字絕緣,同時(shí)也保證了適度的活動(dòng)空間;順帶一提,歌詩圖外表普通的座椅卻能帶來相當(dāng)不錯(cuò)的乘坐體驗(yàn),這是經(jīng)過評測組編輯親自印證的。
至于行李廂方面,從車身輪廓大概也能觀察得出,歌詩圖就算達(dá)不到旅行車的水準(zhǔn),也能與寶馬3系GT等一較高下了:作為一款掀背設(shè)計(jì)的車型,其尾廂并未如許多緊湊級兩廂車般,較三廂版車型大幅向內(nèi)縮進(jìn),相反地,長車身搭配更傾斜平直的后窗還為行李廂提供了更大可用垂直高度。最后的結(jié)果——789L超大后備箱容積,而且尾門面積大、后排座椅可靈活放倒,實(shí)用性較佳。
額外提一下,因?yàn)楦柙妶D的后備箱縱深實(shí)在驚人,因此備胎槽后方仍留有一段空間,廠家為其布置了一個(gè)可以整個(gè)提走的塑料兜,平時(shí)為行李廂地板所覆蓋,用來放置一些細(xì)碎雜物不但不易丟失,也方便整批提拿。
然后是漢蘭達(dá):老實(shí)說,為了公平而選擇5座版漢蘭達(dá)去跟其他競爭對手比,本身就是一件不太公平的事。雖然漢蘭達(dá)與歌詩圖一樣也是來自品牌旗下中級車(凱美瑞)平臺(tái),但實(shí)在不知道豐田為什么就能把它的內(nèi)部弄得比普拉多都大,都快趕上蘭德酷路澤之流了!雖說5座版車型上的5個(gè)座位從布局到造型都與7座版的前兩排毫無二致,但因?yàn)楹竺嫔倭俗阋慌抛,車主大概可以考慮在后備箱弄一床臥鋪了……
最后是樓蘭:如果說歌詩圖與漢蘭達(dá)兩者都能體現(xiàn)出車主在造型與空間之間作出的取舍的話,那樓蘭在這方面的表現(xiàn)就稱得上是個(gè)無解之謎了。外觀輪廓與主流SUV無異,三圍甚至比漢蘭達(dá)都大一圈,但除了提供情理之中的乘坐空間外,后備箱容積卻是小得可憐的418L,竟然連歌詩圖都趕不上。
● 動(dòng)力&四驅(qū)系統(tǒng)對比
之前也提到,一方面是為了降低稅費(fèi)成本,另一方面是為了完成技術(shù)上的升級,2014款歌詩圖的V6車型換用了第九代雅閣上搭載的3.0L V6引擎,坐擁本田引以自豪的EarthDream技術(shù),無論動(dòng)力性或節(jié)油性都達(dá)到較佳的高度。實(shí)際上與其余兩款競品所搭載的3.5L V相比,排量上帶來的劣勢也并不明顯。
本田J30A5引擎 vs 豐田2GR-FE引擎 vs 日產(chǎn)VQ35DE引擎 | |||
機(jī)型 | 本田 J30A5 | 豐田 2GR-FE | 日產(chǎn) VQ35DE |
排量 | 2997cc | 3456cc | 3498cc |
進(jìn)氣形式 | 自然吸氣 | 自然吸氣 | 自然吸氣 |
供油方式 | 多點(diǎn)電噴 | 多點(diǎn)電噴 | 多點(diǎn)電噴 |
最大功率 | 193kW/263PS @6300rpm | 201kW/273PS | 228kW/310PS @6000rpm |
峰值扭矩 | 297Nm@5500rpm | 337Nm@4700rpm | 327Nm@4400rpm |
變速箱 | 6AT | 5AT | CVT |
不得不提的是,因?yàn)槔峡钪挥星膀?qū)可選的設(shè)定實(shí)在惹來了太多的不滿,所以從2014款開始,只要是V6版的歌詩圖便默認(rèn)搭載四驅(qū)系統(tǒng),這下終于能跟漢蘭達(dá)及樓蘭在同一個(gè)層面上對話了。歌詩圖搭載的四驅(qū)系統(tǒng)源自CR-V,是依靠多片離合中央差速器發(fā)揮作用的、以前輪為主導(dǎo)的全時(shí)四驅(qū)系統(tǒng)——沒錯(cuò)!雖然是多片離合,但它真的是全時(shí)四驅(qū)!其脫困能力也在之前我們對CR-V的測試中得到了驗(yàn)證。當(dāng)然,同樣是全時(shí)四驅(qū)的話,采用傘狀齒輪式差速器的漢蘭達(dá)或許會(huì)有更穩(wěn)定的機(jī)械性能(這里不包括脫困能力,只是運(yùn)行中機(jī)械損耗更低而已)。
歌詩圖/漢蘭達(dá)/樓蘭四驅(qū)系統(tǒng)對比 | |||
車型 | 歌詩圖 | 漢蘭達(dá) | 樓蘭 |
四驅(qū)類型 | 全時(shí)四驅(qū) | 全時(shí)四驅(qū) | 適時(shí)四驅(qū) |
差速器形式 | 多片離合 | 開放式差速器 | 多片離合 |
至于動(dòng)力系統(tǒng)較老款分毫未改的2.4L車型,表面上好像落后于時(shí)代,但大家可別忘了它的名字叫K24。除了所搭配的5AT變速箱實(shí)在有點(diǎn)內(nèi)個(gè),數(shù)據(jù)上也很難挑出其毛病了。
本田K24Y3 vs 豐田3AR-FE | ||
機(jī)型 | 本田K24Y3 | 豐田3AR-FE |
排量 | 2354cc | 2672cc |
進(jìn)氣形式 | 自然吸氣 | 自然吸氣 |
供油方式 | 多點(diǎn)電噴 | 多點(diǎn)電噴 |
最大功率 | 145kW/197PS | 138kW/188PS @5800rpm |
峰值扭矩 | 222Nm@4400rpm | 252Nm@4200rpm |
變速箱 | 5AT | 6AT |
需要提醒一下大家,樓蘭并未提供四缸版車型。
>>點(diǎn)擊查看今日優(yōu)惠<<
-
1
凱美瑞 17.18-25.98萬 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
2
邁騰 17.49-24.69萬 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
3
銀河A7 8.98-12.58萬 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
4
寶馬3系 31.99-39.99萬 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
5
雅閣 17.98-23.88萬 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
6
Model 3 23.55-33.95萬 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
7
帕薩特 16.45-30.98萬 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
8
奧迪A4L 28.98-40.08萬 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
9
奧迪A5L 25.58-30.98萬 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
10
奔馳C級 33.48-38.06萬 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
鏈敯鏂拌濺錛?/span> 涓滈鏈敯S7 騫挎苯鏈敯P7 鏈敯e:NS2鐚庡厜
鏈敯鐑棬杞﹀瀷錛?/span> 姝岃瘲鍥?2014嬈?3.0L AWD灝婅吹鐗?/a> 姝岃瘲鍥?2011嬈?3.5L 鏃楄埌鐗?/a> 姝岃瘲鍥?2012嬈?2.4L 灝婁韓鐗?/a>