“車內(nèi)污染案”掀波瀾

　　專家意見截然相反

　　2004年11月30日，在浦東新區(qū)人民法院要求下，上海市醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中心委托血液病學(xué)專家歐陽(yáng)仁榮、謝毅、周柱，職業(yè)病學(xué)專家周艷琴、朱素蓉五位專家組成專家咨詢組，在華亭路44號(hào)第一會(huì)議室做出專家咨詢意見。專家“進(jìn)行全面討論后”認(rèn)為：

　　有機(jī)溶劑的化學(xué)毒性引起白血病，苯列首位，而在本案中兩次測(cè)定苯的含量均低于檢測(cè)所引用的標(biāo)準(zhǔn)。苯致急性白血病的發(fā)病需要一個(gè)時(shí)間過程，而患兒在購(gòu)車短期內(nèi)發(fā)生急性高危型淋巴細(xì)胞性白血病，不符合病理學(xué)演變的特性。依據(jù)現(xiàn)有的檢測(cè)結(jié)果，就患兒的白血病發(fā)生與所購(gòu)?fù)ㄓ闷�車公司的車廂�?nèi)總揮發(fā)性氣體無因果關(guān)系。

　　“我認(rèn)為這個(gè)孩子的白血病的發(fā)生和甲醛及TVOC的超標(biāo)是有聯(lián)系的。甲醛及TVOC（包括苯的衍生物）都有可能導(dǎo)致白血博�！眹�(guó)際少兒腫瘤協(xié)會(huì)亞洲主席王耀平教授說。2005年3月7日，吳冬找到王耀平，對(duì)案件進(jìn)行重新調(diào)查，結(jié)果得出與上次截然不同的結(jié)論。

　　王耀平認(rèn)為，根據(jù)國(guó)際上最權(quán)威的腫瘤專家KNVDSON教授的理論，腫瘤都是經(jīng)過兩次突變發(fā)生的。第一次突變是由于人體的遺傳基因（如酶）的缺陷造成的，但仍是正常細(xì)胞。第一次突變不發(fā)瘤，但是有毒有害物質(zhì)會(huì)導(dǎo)致人體細(xì)胞的第二次突變，外因通過內(nèi)因發(fā)生作用，就會(huì)產(chǎn)生癌細(xì)胞，導(dǎo)致白血病發(fā)生。

　　細(xì)胞突變所花的時(shí)間很短，造血細(xì)胞很敏感，增生速度更快，一般一個(gè)造血細(xì)胞從裂變到新的細(xì)胞出現(xiàn)，只需要20余個(gè)小時(shí)即可。所以，三至四次突變，就會(huì)導(dǎo)致白血病發(fā)生。甲醛、TVOC超標(biāo)與朱成的急性白血病有因果關(guān)系。盡管其超標(biāo)不是孩子患病的惟一原因，但是其發(fā)病的很重要的原因，這些都是有理論和臨床依據(jù)的。

　　“正是我們的調(diào)查，促使法院作出重新鑒定的決定。”吳冬說。