J.D. Power:新能源車未來(lái)十年將不會(huì)成為主
J.D. Power and Associates報(bào)告:未來(lái)全球市場(chǎng)對(duì)于混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車的需求可能被過(guò)分夸大;中國(guó)綠色能源汽車或?qū)愜娡黄鸹旌蟿?dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車的規(guī);N售所面臨的挑戰(zhàn):各個(gè)市場(chǎng)的法規(guī)不一致;油價(jià)相對(duì)穩(wěn)定;消費(fèi)者信心不足。
2010年11月5日– J.D. Power and Associates近期發(fā)布的一份報(bào)告顯示,2020年全球混合動(dòng)力汽車(HEV)和純電動(dòng)汽車(BEV)的銷量預(yù)期達(dá)到520萬(wàn)輛,占當(dāng)年乘用車總銷量(7090萬(wàn)輛)的7.3%。相比之下,2010年全球乘用車銷量預(yù)期為4470萬(wàn)輛,其中混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車的全球總銷量為954,500輛,占全球乘用車總銷量的2.2%。
這份名為《2020年綠色能源汽車預(yù)測(cè):希望大于現(xiàn)實(shí)》的報(bào)告剖析了世界各大汽車市場(chǎng)中影響“綠色”汽車未來(lái)潛力的各種因素,包括市場(chǎng)趨勢(shì)、監(jiān)管環(huán)境、消費(fèi)者信心和技術(shù)發(fā)展。
這份報(bào)告認(rèn)為在2020年以前難以說(shuō)服消費(fèi)者普遍從傳統(tǒng)動(dòng)力乘用車轉(zhuǎn)向混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車。要促成消費(fèi)者轉(zhuǎn)向替代動(dòng)力技術(shù),需要形成下列一種或幾種條件:
· 2020年前全球石油燃料價(jià)格顯著上漲;
· 綠色科技的重大突破能夠降低成本并提升消費(fèi)者信心;
· 政府調(diào)控政策鼓勵(lì)消費(fèi)者購(gòu)買混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車。
從目前掌握的信息來(lái)看,這些情況在未來(lái)10年都不可能出現(xiàn)。
“盡管政府、媒體和環(huán)保主義者著力推廣混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車,但綠色能源汽車在商業(yè)上是否成功最終取決于消費(fèi)者。”J.D. Power and Associates汽車業(yè)務(wù)高級(jí)副總裁John Humphrey表示,“除非調(diào)控政策發(fā)生重大調(diào)整,包括消費(fèi)稅下調(diào)和提高燃油價(jià)格,否則按照目前研究所的消費(fèi)者對(duì)綠色能源技術(shù)的態(tài)度,預(yù)計(jì)未來(lái)十年中不會(huì)有大量消費(fèi)者轉(zhuǎn)向綠色汽車。”
混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車:消費(fèi)者愿不愿買單對(duì)于混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車,消費(fèi)者表示了各種各樣的擔(dān)憂,包括:
· 不喜歡它們的外觀/設(shè)計(jì);
· 擔(dān)心新技術(shù)的可靠性;
· 不滿意總體動(dòng)力和性能;
· 擔(dān)心續(xù)航里程;
· 擔(dān)心電池組充電所需的時(shí)間。
然而,更重要的是購(gòu)買替代能源汽車對(duì)于個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況的影響。由于混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車預(yù)期能夠能夠節(jié)省燃油和保護(hù)環(huán)境,因此世界各地有許多消費(fèi)者表示出對(duì)這些綠色能源汽車興趣。然而綠色能源汽車的身價(jià)極大地打擊了他們的購(gòu)買意愿。
“許多消費(fèi)者說(shuō)他們關(guān)心環(huán)境,但是環(huán)保汽車的價(jià)格使得他們興致大減,”John Humphrey說(shuō),“例如,最初表示有興趣購(gòu)買混合動(dòng)力汽車的美國(guó)消費(fèi)者中,大約有一半在得知平均每輛混合動(dòng)力車要多付5000美元時(shí)放棄了這個(gè)想法。”
此外,消費(fèi)者不完全了解混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車整個(gè)產(chǎn)品周期的擁車成本,也不清楚它們與常規(guī)內(nèi)燃機(jī)汽車相比要多長(zhǎng)時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)節(jié)約燃油成本的目的。混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車的轉(zhuǎn)售價(jià)值以及更換廢棄電池組的成本也是消費(fèi)者非常關(guān)心的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
最后,在世界各大汽車市場(chǎng)中進(jìn)行的調(diào)查研究清晰顯示,混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車的購(gòu)買者具有顯著的人群特征;旌蟿(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車的購(gòu)買者通常年紀(jì)較大、受教育程度較高、個(gè)人收入較高,熱衷于使用新科技產(chǎn)品;旌蟿(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車是否能夠吸引普通消費(fèi)者,目前還尚未可知。
政府調(diào)控的作用是個(gè)未知數(shù)
盡管世界各大汽車生產(chǎn)國(guó)的政府已經(jīng)就提高燃油經(jīng)濟(jì)性和減少?gòu)U氣排放列出時(shí)間表,但實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的時(shí)間和方式尚未達(dá)成一致意見(jiàn)。各國(guó)政府在混合動(dòng)力汽車、純電動(dòng)汽車以及其他類型能源汽車所選擇的側(cè)重各有不同。
John Humphrey表示,各個(gè)市場(chǎng)之間法規(guī)不統(tǒng)一,導(dǎo)致全球汽車生產(chǎn)商通過(guò)尋求聯(lián)盟和技術(shù)共享來(lái)自尋出路。同時(shí)開(kāi)發(fā)多種動(dòng)力系統(tǒng)所帶來(lái)的高額固定成本令人望而卻步。加上這些產(chǎn)品的預(yù)計(jì)銷量比較低,汽車公司之間的合作幾乎成為了控制成本并保持競(jìng)爭(zhēng)力的不二法門。
在2020年展望中,政府調(diào)控對(duì)替代能源汽車發(fā)展的影響是不可預(yù)知的變數(shù)。中國(guó)政府有能力迅速采取行動(dòng),大量投資于一項(xiàng)具體動(dòng)力技術(shù)的開(kāi)發(fā),并推行有利于一項(xiàng)特定技術(shù)的燃油經(jīng)濟(jì)性或排放標(biāo)準(zhǔn),或者對(duì)使用一項(xiàng)指定技術(shù)的汽車設(shè)定最低市場(chǎng)滲透門檻。鑒于中國(guó)汽車市場(chǎng)近年來(lái)的規(guī)模和增長(zhǎng)速度,這種調(diào)控環(huán)境或?qū)⑹怪袊?guó)能夠形成規(guī)模經(jīng)濟(jì),從而降低替代能源汽車的成本。
技術(shù)發(fā)展的瓶頸問(wèn)題尚待解決
盡管混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車為未來(lái)提供了一個(gè)有趣的替代方案,但必須承認(rèn)電動(dòng)汽車的許多缺點(diǎn)到現(xiàn)在依然存在。這些缺點(diǎn)包括續(xù)航里程有限、充電時(shí)間延長(zhǎng)、配套設(shè)施有限以及電池組成本高。
另外,降低廢氣排放在100年前最初開(kāi)發(fā)電動(dòng)汽車時(shí)不是重要因素,但在如今開(kāi)發(fā)純電動(dòng)汽車時(shí)是一個(gè)非常重要的推動(dòng)因素。對(duì)于很多政府來(lái)說(shuō),轉(zhuǎn)向替代能源的主要目標(biāo)是為了降低廢氣排放,但在多大程度上能夠這個(gè)目標(biāo)尚不清楚。
“純電動(dòng)汽車需要燃煤和燃油發(fā)電廠來(lái)供電;我們不希望看到從汽車尾氣排放轉(zhuǎn)而變成燃煤和燃油發(fā)電廠的排放,”John Humphrey說(shuō)道,“降低整個(gè)能源供應(yīng)鏈中的碳排放才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。”
2020年全球混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車銷量預(yù)測(cè)
根據(jù)J.D. Power and Associates的2010年第三季度全球銷量預(yù)測(cè),在520萬(wàn)輛的2020年全球混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車銷量中,大約有390萬(wàn)輛為混合動(dòng)力汽車;旌蟿(dòng)力汽車的主要市場(chǎng)包括美國(guó)(170萬(wàn)輛)、歐洲(977,000輛)和日本(875,000輛)。預(yù)期中國(guó)的2020年混合動(dòng)力汽車銷量不足100,000輛。
在預(yù)期為130萬(wàn)輛的2020年全球純電動(dòng)汽車銷量中,歐洲的銷量將占742,000輛,中國(guó)的銷量將占332,000輛,美國(guó)和日本的銷量將各占大約100,000輛。
>>點(diǎn)擊查看今日優(yōu)惠<<
-
1
速騰 13.99-17.29萬(wàn) 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
2
秦PLUS 7.98-17.98萬(wàn) 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
3
朗逸 7.999-15.19萬(wàn) 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
4
卡羅拉 11.68-15.58萬(wàn) 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
5
軒逸 7.99-17.49萬(wàn) 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
6
寶來(lái) 11.29-14.39萬(wàn) 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
7
高爾夫 12.99-16.58萬(wàn) 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
8
思域 12.99-18.79萬(wàn) 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
9
新帝豪 6.29-14.98萬(wàn) 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
-
10
奧迪A3 16.59-20.99萬(wàn) 報(bào)價(jià) 參配 圖片 獲取底價(jià)>>
鍔涘竼鏂拌濺錛?/span> 鍔涘竼鏋彾80V
鍔涘竼鐑棬杞﹀瀷錛?/span> 鍔涘竼520 2007嬈?1.3L 鎵嬪姩璞崕鍨?/a> 鍔涘竼520 2010嬈?棰嗚埅鐗?1.3L CNG 鎵嬪姩鑸掗傚瀷 鍔涘竼520 2010嬈?棰嗚埅鐗?1.3L CNG 鎵嬪姩瀹炵敤鍨?/a>