今年5月1日，新交規(guī)實施后，關(guān)于行人被撞的賠償問題一直成為議論焦點。5月27日，南京市江寧區(qū)境內(nèi)發(fā)生一起車禍，一老漢過馬路被客車撞成重傷，同時也引發(fā)一起兩死兩傷的交通事故。繼而，牽出一場民事賠償官司和一場行政訴訟官司。由此，法律人士指出，如何對新交規(guī)做出適宜的詮釋，值得相關(guān)部門深入思考。
事發(fā)：橫穿馬路引來車禍
“我怎么就成了被告了呢？”張正華怎么也想不明白，自己會因為車禍被推向法庭，并被索賠近20萬�！笆鹿拾l(fā)生后，我差點被撞死。我的命都是撿來的，可現(xiàn)在卻要坐在被告席上，面對一場索賠官司！”
今年62歲的張正華已退休，現(xiàn)住在南京市江寧區(qū)金盛花園。因為官司，重傷出院數(shù)月的他看上去仍很憔悴。
一切還得從今年5月27日發(fā)生在江寧區(qū)東山鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)大道上的車禍說起。
27日中午11點20分左右，張正華騎車從圩村菜場出來，準(zhǔn)備回馬路對面的金盛花園家中吃飯。從宏遠(yuǎn)大道旁圩村小路出來騎至馬路邊，他便下車推行。確定旁邊沒有過往車輛，張便推車橫行過街。當(dāng)張老漢推著車走到馬路中心黃線時，突然從西面駛來一輛大客，事后調(diào)查該大客屬鎮(zhèn)江市句容客運(yùn)公司，客車司機(jī)見狀，立即避讓，連忙向左轉(zhuǎn)打方向盤。但一切都已晚，客車還是撞到了張老漢，突如其來的沖力將張連人帶車撞飛。張落到前方8米外的馬路上，當(dāng)場昏厥。與此同時，疾行左轉(zhuǎn)的大客又撞到了迎面而來的面包車。面包車司機(jī)徐加忠被當(dāng)場撞死，乘客劉來寶送往醫(yī)院搶救無效死亡，另一乘客陶玉鳳被撞傷。
事故發(fā)生后，江寧區(qū)公安局交巡警大隊隨即趕赴現(xiàn)場，并作了勘查，在對事故各方進(jìn)行調(diào)查后于2004年6月4日出具了一份“交通事故認(rèn)定書”：王昌權(quán)駕駛車輛未保持安全車速，是引發(fā)事故的原因之一……應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任；張正華騎自行車轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛優(yōu)先通行，是引發(fā)此事故的原因之一……應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。
根據(jù)交警部門這一責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，車禍中死亡的面包車司機(jī)徐加忠妻子胡友梅將句容客運(yùn)公司大客司機(jī)和張正華一起告上法庭，并向法院申請要求句容客運(yùn)公司司機(jī)和張正華對徐加忠傷亡賠償各項費(fèi)用39萬。按照警方的責(zé)任認(rèn)定，張正華要承擔(dān)一半近20萬的賠償。對此，張正華家人感到難以接受。據(jù)張正華的大女兒張靜稱，父親在車禍中脾臟已破裂，6根肋骨被折斷，后經(jīng)醫(yī)療鑒定為八級傷殘，在搶救中，醫(yī)院還下了病危通知書。父親差點丟了性命，怎么現(xiàn)在反而成了被告？11月底，張正華家屬以警方對此事故責(zé)任認(rèn)定不合理為由將江寧區(qū)公安局交巡警大隊告上法庭，請求法庭判令被告江寧區(qū)公安局依法撤銷原交通事故認(rèn)定書，并重新作出事故責(zé)任認(rèn)定。據(jù)悉，目前江寧區(qū)人民法院已經(jīng)受理此案。
調(diào)查：事發(fā)路口事故不斷
位于江寧岔路口附近的宏達(dá)大道寬約20余米，為雙向六車道，道路中間沒有隔離帶，僅有兩條黃線。事發(fā)地是一個路口，離路口不過10米就是張正華所住地金盛花園。對面，有一個菜場。據(jù)附近居民告訴記者，金盛花園里住著數(shù)百住戶，平時，居民都要到對面的菜場買菜，而買菜時，都要過這個路口。而且路邊是5路車站，居民上下站都得過馬路。由于金盛花園大門緊挨著馬路，居民出入經(jīng)常要橫穿馬路。
一位老大媽說，這里幾乎每周都會發(fā)生交通事故，他們過馬路都很小心。另一位家住金盛花園的范姓中年男子又稱，由于沒有斑馬線，附近又只有這一個路口，這一帶經(jīng)常會出事。5月27日發(fā)生的車禍他正好碰到。
就在記者采訪的5分鐘內(nèi)，便有兩個行人、兩輛自行車從路口橫過馬路。記者注意到，行人都是一路小跑，看上去真讓人提心吊膽，其間一輛卡車和一輛農(nóng)用三輪車還在馬路中間變道拐彎�！鞍蠢碚f，這樣的路口應(yīng)該有紅綠燈或者斑馬線，但這條馬路造了有好幾年了，事故也時有發(fā)生，不知為什么至今沒有任何過道標(biāo)志�！币晃焕洗鬆敳唤獾馗嬖V記者。
