代義權(quán)為何放棄訴訟 寶馬撞人案七大疑問調(diào)

　　“韓桂芝兒媳”

　　一說出自何處？

　　至昨日為止（相關(guān)報(bào)道見本報(bào)昨日Ａ14版），互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于黑龍江省幾位高官與寶馬車撞人案有牽連一事已被澄清。

　　主要傳言對象，黑龍江省政協(xié)主席韓桂芝當(dāng)面向《新京報(bào)》記者證實(shí)：與蘇秀文沒有任何親屬關(guān)系。但此傳言源頭還并未能完全厘清。

　　前日上午，韓桂芝提供給記者的兩份轉(zhuǎn)自人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇的評論顯示，這一謠言迄今所能查實(shí)的網(wǎng)絡(luò)盡頭是哈爾濱市政府公眾信息網(wǎng)百姓談專欄。哈爾濱市政府公眾信息網(wǎng)http://www.harbin.gov.cn/的百姓談欄目是政府與市民交流的一個(gè)平臺，其目的是請市民“就政府工作和您關(guān)心的問題發(fā)表見解，建言獻(xiàn)策，提出意見或批評”。韓桂芝稱，哈爾濱市政府的官員已就此非正式地向她表示了歉意。

　　而另一個(gè)事實(shí)是，早在數(shù)日前一些網(wǎng)友就已開始自發(fā)在網(wǎng)絡(luò)上對韓桂芝等黑龍江高官被指涉“寶馬撞人案”的情況進(jìn)行調(diào)查。

　　12月30日人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇上傳了一篇題為《韓桂芝是怎么涉案的（1）》一帖，署名為林曇的網(wǎng)友根據(jù)雙方年齡得出自己的結(jié)論：蘇秀文不可能是韓桂芝的兒媳婦。

　　2003年1月1日15時(shí)，署名林曇的網(wǎng)民又上傳《韓桂芝是怎么涉案的（2）》，開始追查傳言在網(wǎng)絡(luò)上的原始記錄。根據(jù)其調(diào)查，最早指名指認(rèn)韓桂芝的是哈爾濱政府公眾信息網(wǎng)‘百姓談’12月22日署名‘正義’的帖（還無法證實(shí)這就是傳言的源頭）。

　　在相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)澄清傳言之前，記者采訪過程中接觸到的一些當(dāng)?shù)卣缛耸慷鄶?shù)持有這樣一種觀點(diǎn)：對網(wǎng)絡(luò)上的傳言，沒有必要去辟謠。

　　蘇秀文

　　是否說過“軋死你”？

　　代青江是代義權(quán)的侄子，現(xiàn)在是區(qū)級政府部門公務(wù)員。事發(fā)后，代青江是不主張和解的，他一直在積極尋找蘇秀文故意傷人的證據(jù)。

　　事發(fā)后幾日，代青江多次到事發(fā)現(xiàn)場，代青江告訴記者，當(dāng)時(shí)有一個(gè)人對他說聽到了蘇秀文在上車前說過了“軋死你”這樣的話。后來談到出庭作證，這個(gè)人提出要以代青江付5000元錢為代價(jià)。代青江認(rèn)為，即使證人所說的情況真實(shí)，他拿錢買證據(jù)也是不可以的。此后，代青江再沒有與這個(gè)人聯(lián)系。這一點(diǎn)，某中央級電視臺一位記者可以證實(shí)。

　　這一情況代青江在電話中透露給了當(dāng)?shù)啬持軋?bào)記者，11月初這條消息在當(dāng)?shù)乜l(fā)。

　　道里區(qū)交警大隊(duì)副大隊(duì)長王利在1月2日告訴記者，他們找代青江調(diào)查時(shí)代講述了這一過程，后來代給交警大隊(duì)出具了一份證明，證實(shí)沒有這個(gè)事情，證明某周報(bào)的報(bào)道是錯(cuò)誤的。

　　而代青江告訴記者，他并未證實(shí)“沒有這個(gè)事情”，而是在筆錄最后指出：只有一個(gè)人對他說過聽見蘇秀文在上車前說過了“軋死你”這樣的話，而非當(dāng)?shù)啬持軋?bào)報(bào)道的四個(gè)人。

　　4日下午，記者打通了代青江所指的證人的電話，然而該人一聽說是記者，馬上就說：“你別問我，我什么都不知道！”