|
今年以來，汽車消費(fèi)空前火熱，特別是9月份更是創(chuàng)紀(jì)錄突破10萬輛大關(guān)，在近90%私人購(gòu)車中，有20%多的消費(fèi)者貸款購(gòu)車，可以說，汽車消費(fèi)信貸是啟動(dòng)今年車市的一個(gè)主因。但是，在消費(fèi)者選擇汽車消費(fèi)信貸一開始，這里面就布滿陷阱。
我買車被騙
不久前，一位自稱薛宗祥同事的人撥通了本報(bào)汽車時(shí)代熱線電話稱，在對(duì)薛宗祥購(gòu)車分期付款明細(xì)表研究之后發(fā)現(xiàn)，經(jīng)銷商存在多種暗箱操作手法蒙騙消費(fèi)者。
來電人列舉明細(xì)表上十幾項(xiàng)收費(fèi)及計(jì)算方法確實(shí)也讓記者一頭霧水。之后，一份長(zhǎng)達(dá)十幾項(xiàng)的揭發(fā)材料傳真至本報(bào)編輯部。
從傳真過來的材料上看不出任何違規(guī)操作，而且價(jià)格公道，許多費(fèi)用也都免掉了。本報(bào)記者隨后展開調(diào)查，在對(duì)所有材料“研究”后發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)很多：一是信貸總車款不按實(shí)際車價(jià)計(jì)算；二是首付金額捆綁計(jì)算；三是首付比例不按規(guī)定計(jì)算。
很快地，記者趕往車主薛宗祥所在的公司，對(duì)整件事做了初步的了解：10月14日，薛一行三人前往車市去看車。同行兩位一位是精明的上海人，一位是懂汽車的高工。
“應(yīng)該說，我們這幾個(gè)人不該被騙，但我們還是被騙了，”薛宗祥一臉無奈，“我本人也從事過十幾年銷售工作。”
看車、選車都沒有出現(xiàn)任何問題，最后目標(biāo)鎖定在一輛價(jià)格10.28萬元的金杯面包車。之后三人和一位姓孟的銷售人員接觸，“可不可以做10%的首付？”“車價(jià)格可不可以優(yōu)惠？”薛詢問，孟先生對(duì)這些問題都毫不猶豫地答應(yīng)了。
最后，雙方商定車價(jià)10.28萬元去掉零頭再優(yōu)惠1000元，也即車價(jià)為9.9萬元。另外，孟先生還答應(yīng)免去存折費(fèi)20元，保險(xiǎn)押金100元，車輛抵押費(fèi)148元和加裝價(jià)值635元的內(nèi)飾，總計(jì)優(yōu)惠4703元。
[1][2][3]
[下一頁]
|
