問(wèn)汽車召回制度:這樣就算給消費(fèi)者撐了腰？

　　3萬(wàn)塊錢夠干嘛的？車商老板全球考察？不夠機(jī)票錢。打一把價(jià)格戰(zhàn)？未必吸引大伙的眼球，就在上周，來(lái)自歐洲的一款車猛降了5萬(wàn)元。3萬(wàn)塊錢，還不夠一輛中高檔車的利潤(rùn)。但用這點(diǎn)錢應(yīng)付汽車召回制度，輕而易舉。按《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》第7章42條罰則規(guī)定，對(duì)隱瞞缺陷的汽車制造商，僅處以1萬(wàn)-3萬(wàn)元的罰款。

　　“3·15”召回制度隆重推出，雖然苦等了一年半，雖然條款定得粗糙了點(diǎn)，但有了規(guī)矩，總歸是好事，給咱車主撐腰嘛。

　　像是生怕咱層次低，給誤讀了，媒體連篇累牘地夸獎(jiǎng)：這制度可是個(gè)好東西。還好心地來(lái)“掃盲”，不厭其煩地念叨：“召回不是包退包換，不能包治百病，更不會(huì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償……”

　　不補(bǔ)就不補(bǔ)吧，能約束車商，別胡作非為就成。制度的本義，就是要求企業(yè)，如果車不達(dá)標(biāo)，有可能導(dǎo)致安全及環(huán)保問(wèn)題，就得負(fù)起責(zé)任來(lái)。

　　如何約束？誰(shuí)違規(guī)就懸賞25萬(wàn)通緝誰(shuí)？還把他的照片貼得滿大街都是？那是公安部門的事。可就罰個(gè)3萬(wàn)，未免也太溫柔體貼了。這弱不禁風(fēng)的召回制度，是給咱消費(fèi)者撐了腰，還是想讓咱閃了腰？

　　制訂規(guī)定的部門出來(lái)自圓其“規(guī)”，一是立法權(quán)限受限，二是立法目的不是懲罰重在引導(dǎo)。生怕大伙不明白，又補(bǔ)充道：如果汽車制造商發(fā)生隱瞞缺陷的行為，質(zhì)檢局將在媒體上曝光。雖然沒(méi)罰幾個(gè)錢，但連帶效應(yīng)很大。最嚴(yán)厲的懲罰措施不是罰款，而是來(lái)自市場(chǎng)。一個(gè)成熟的企業(yè)，應(yīng)該很重視社會(huì)信譽(yù)———有點(diǎn)兒“性本善”的意思。

　　這似乎是事出有因的。召回制度本來(lái)勢(shì)在必行，但出臺(tái)之前，卻一度盛行“不合國(guó)情論”，理由諸如車商無(wú)法承擔(dān)巨額的維修和技改成本、汽車銷售會(huì)受影響，品牌形象也將大打折扣、召回缺乏法律基礎(chǔ)……當(dāng)然，說(shuō)這話的，全是國(guó)內(nèi)車商。如今制度雖然出臺(tái)，想必已平衡了多方利益，這樣的條款，便是明證。那些不情不愿的廠商，真能像所希望的那樣，重視信譽(yù)嗎？(南方周末)