上海治堵思路求變 車牌拍賣傳來淡出聲

　　3月19日舉行的上海市政府新聞發(fā)布會(huì)上傳出的信息，讓上海市民許先生雙眼一亮。

　　上海市城市交通管理局有關(guān)負(fù)責(zé)人在會(huì)上說，上海現(xiàn)行的車牌拍賣制度是一項(xiàng)“過渡性政策”，今后將隨著城市公共交通的發(fā)展完善逐漸淡出。
 
　　就在當(dāng)天下午，打算買車的許先生剛剛辦妥手續(xù)，準(zhǔn)備參加10天后的3月份車牌拍賣�！斑@個(gè)消息一出，我肯定會(huì)調(diào)低預(yù)期的投標(biāo)價(jià)�！痹S先生說。

　　上海車牌拍賣“淡出”，用何接軌？如何轉(zhuǎn)身？城市“治堵”思路之變，不僅是上海面臨的一個(gè)課題，而且對于國內(nèi)其他城市同樣具有借鑒意義。

　　三點(diǎn)疑慮

　　“全國特例”在質(zhì)疑聲中堅(jiān)持了14年，但擔(dān)憂和質(zhì)疑一直伴隨。

　　上海是國內(nèi)唯一實(shí)行私車牌照限額拍賣的城市。這一借鑒新加坡模式的做法，在質(zhì)疑聲中已經(jīng)堅(jiān)持了14年。

　　1994年，上海以有底價(jià)、不公開拍賣的方式，對私車牌照進(jìn)行市場化分配。此后歷經(jīng)數(shù)次調(diào)整，2003年上海將國產(chǎn)車、進(jìn)口車全部納入車牌拍賣，這一制度實(shí)施至今，政府每月發(fā)放一定數(shù)量的車牌額度，車主根據(jù)自己的預(yù)期報(bào)價(jià)競拍。

　　擔(dān)憂和質(zhì)疑一直伴隨。綜觀對車牌拍賣所持的不同意見，主要有三：一是車牌的價(jià)格越拍越高，去年更攀上四五萬元高位；二是車牌拍賣與國家現(xiàn)行法規(guī)、產(chǎn)業(yè)政策相悖，限制了民眾擁有機(jī)動(dòng)車的權(quán)利；三是未能控制私車總量增加，交通負(fù)荷仍有增無減，本質(zhì)上解決不了擁堵問題。

　　進(jìn)退兩難

　　車主“愛恨交加”，政府“漲跌兩難”，“為什么不能換個(gè)思路去求變呢？”

　　3月19日，上海車牌拍賣主辦方公布3月份額度為9300個(gè)，隨即有預(yù)測稱，此次平均中標(biāo)價(jià)估計(jì)在2萬元至3萬元，與今年1月份23370元的均價(jià)相當(dāng)。

　　23370元，是上海車牌拍賣歷程中一個(gè)引人注目的數(shù)字。1月12日，2008年上海首次車牌拍賣均價(jià)比上月驟跌60%。大跌歸因于此前投標(biāo)辦法的調(diào)整，提高了投標(biāo)信息透明度并允許修改報(bào)價(jià)，劍指經(jīng)銷商哄抬價(jià)格、囤積居奇。長期盤踞5萬元之上的“最貴的鐵皮”，暫時(shí)少了一些“虛高”的質(zhì)疑聲。

　　然而，在人們?yōu)榕膬r(jià)大跌叫好的同時(shí)，此前已拍得車牌的車主卻怨聲連連，由于當(dāng)時(shí)拍價(jià)比現(xiàn)在貴了許多，他們認(rèn)為自己成了政策調(diào)整的犧牲者。

　　車主“愛恨交加”，政府管理部門的調(diào)控也是“漲跌兩難”：如聽任車牌越來越貴，那么購車成本會(huì)越來越大，促使一些車主轉(zhuǎn)而前往周邊省市上牌，機(jī)動(dòng)車和道路交通主管部門的管理難度由此增加，而為緩解擁堵控制總量，政府不得不削減外地車輛的路權(quán)，車牌拍賣將遭其他城市更多的質(zhì)疑；如讓車牌便宜些，那么“游戲規(guī)則”不連續(xù)，可能對拍牌較早、牌價(jià)較高人群有失公允，且價(jià)格驟跌會(huì)給“黃�！币孕碌目兆樱�異化車牌拍賣的效果，何況門檻過低更使得限制私車的意圖大打折扣。

　　風(fēng)險(xiǎn)不僅在于價(jià)格的漲跌，更在于政府部門的威信。一些市民議論說，車牌是一種公共資源，是方便政府管理的憑證，怎能轉(zhuǎn)變成增加公民負(fù)擔(dān)甚至用于牟利的商品、投資品呢？

　　兩種“吃法”

　　道路似“食品”，多一些“點(diǎn)菜式”，少些“自助餐” 。

　　城市是一個(gè)道路資源有限的空間。如果把道路資源比作總量有限的“食品”，那么，要滿足不斷增長的需求，其方式就不可能像“免費(fèi)午餐”那樣沒有限制。

　　問題是，應(yīng)當(dāng)用什么方式去“限制”？

　　同濟(jì)大學(xué)一位交通專家比喻說，有兩種方式：一是“自助餐”，只要付了和別人一樣的價(jià)錢，就能敞開肚子吃，盤里剩下多少不必管；二是“點(diǎn)菜式”，估摸著胃口和口袋去點(diǎn)菜，浪費(fèi)就少些。他認(rèn)為，對有限的城市道路資源，如果設(shè)定了“自助餐”方式，人們就容易抱著“該付的錢都付了，不吃白不吃”的心態(tài)，結(jié)果就會(huì)很浪費(fèi)。同樣，花錢拍得車牌的人，在不必要用車時(shí)，也可能受“不開白不開”念頭驅(qū)使去占用道路資源。

　　建設(shè)部城市建設(shè)司副司長王鳳武在接受媒體采訪時(shí)說，各地落實(shí)“公交優(yōu)先”就要減少出行者對小轎車的過度依賴，轉(zhuǎn)變那種“買棵大白菜，也要開小車”的出行習(xí)慣。

　　“對城市道路資源，應(yīng)當(dāng)實(shí)行‘需求管理’，也就是多一些‘點(diǎn)菜式’，少些‘自助餐’。”上海匯盈咨詢公司分析人士高深認(rèn)為，世界上像上海這樣地域不大但汽車保有量較大的城市也不少，如倫敦、紐約等，這些城市是用“道路擁擠收費(fèi)”的方法來限制車輛使用的，“這種方法就是一種‘點(diǎn)菜式’，你的車在擁堵地區(qū)進(jìn)出了幾回，占了多少時(shí)間，就該付多少費(fèi)。這樣就不能‘不開白不開’了。”

　　一些人士認(rèn)為，上海車牌拍賣傳來“淡出”聲，表明了城市的治堵思路，正從囿于“該不該限制私車擁有”之爭，拓展到新層面尋求新突破。

　　上海在2007年7月發(fā)布的《上海市城市交通“十一五”發(fā)展規(guī)劃》中提到，將“通過實(shí)施全面的交通需求管理，綜合利用價(jià)格、信息技術(shù)等各種手段，控制個(gè)體機(jī)動(dòng)出行的快速增長和彈性出行需求，并引導(dǎo)需求的合理分布，以適應(yīng)車輛的管理政策從‘限制擁有’向‘限制使用’的轉(zhuǎn)變”。

　　這一基于“需求管理”的轉(zhuǎn)變，也許包含著從“車牌拍賣”到“道路擁擠收費(fèi)”的轉(zhuǎn)身。而擺在管理者面前一個(gè)同樣重要的任務(wù)，顯然應(yīng)當(dāng)包括切實(shí)降低公交出行成本，增強(qiáng)公共交通的吸引力。