從突襲式的車(chē)輛碰撞測(cè)試，到狠抓車(chē)型“抄襲樣板”，德國(guó)汽車(chē)業(yè)界為尚未成熟的中國(guó)出口汽車(chē)設(shè)下兇險(xiǎn)障礙。6月27日，德國(guó)慕尼黑地方法院的一紙判決，給中國(guó)汽車(chē)在德國(guó)的銷(xiāo)售戰(zhàn)略蒙上陰影。

　　根據(jù)判決，中國(guó)雙環(huán)CEO汽車(chē)外形設(shè)計(jì)與寶馬X5車(chē)型“相似”，屬于“侵權(quán)行為”。雙環(huán)汽車(chē)必須立即停止在德銷(xiāo)售，如果四周內(nèi)德國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商不提起上訴，雙環(huán)就必須銷(xiāo)毀在德所有涉案車(chē)型，并向寶馬公司賠償損失。

　　這只是中國(guó)汽車(chē)在德國(guó)遭遇挫折的最新一例。此前，江鈴陸風(fēng)、華晨中華等最早挺進(jìn)德國(guó)的中國(guó)汽車(chē)也碰上市場(chǎng)壁壘。這究竟是自身過(guò)錯(cuò)，還是另有原因？

　　德國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商不服氣

　　雙環(huán)代理商德國(guó)“中國(guó)汽車(chē)”公司負(fù)責(zé)人卡爾·施勞塞爾對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》連連叫屈：“僅僅在外觀上，兩輛就有300多處不同，包括車(chē)體大小、發(fā)動(dòng)機(jī)罩、車(chē)窗、腰線、車(chē)燈等關(guān)鍵部位都存在顯著差異，但法庭連讓我們陳述這些區(qū)別的機(jī)會(huì)都不給�！�

　　施勞塞爾表示將通過(guò)上訴程序抗?fàn)幍降祝�但慕尼黑�?a href="http://price.pcauto.com.cn/price/nb20/" target="_blank" class="cmsLink">寶馬總部所在地，“顯然我們?cè)谝粚徶胁徽純?yōu)勢(shì)，我寄希望于慕尼黑二審之后在歐盟法庭的三審�！睙o(wú)論如何，這場(chǎng)法律戰(zhàn)將持續(xù)一兩年甚至更長(zhǎng)時(shí)間，這期間雙環(huán)汽車(chē)都不能在德銷(xiāo)售。

　　早在去年初雙環(huán)CEO進(jìn)軍德國(guó)時(shí)，德國(guó)媒體就掀起了“抄襲門(mén)”的指責(zé)熱潮，甚至引申到民族問(wèn)題�！睹麋R》周刊封面文章直接謾罵中國(guó)為“小偷之國(guó)”。去年8月底默克爾總理訪華時(shí)也指責(zé)中國(guó)制造商抄襲德國(guó)車(chē)型；去年9月法蘭克福國(guó)際車(chē)展開(kāi)幕前，寶馬最終將雙環(huán)汽車(chē)告上法庭，車(chē)展展出的CEO樣車(chē)再次被德國(guó)媒體當(dāng)成“抄襲樣板”。

　　退卻、堅(jiān)持，還是觀望？

　　德國(guó)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)汽車(chē)企業(yè)之“兇險(xiǎn)”有目共睹。2005年9月，國(guó)內(nèi)第一個(gè)進(jìn)軍德國(guó)的中國(guó)汽車(chē)企業(yè)——江鈴陸風(fēng)在法蘭克福國(guó)際車(chē)展上展出時(shí)，就遭受了突如其來(lái)的打擊。德國(guó)著名汽車(chē)機(jī)構(gòu)ADAC自行公布了對(duì)陸風(fēng)汽車(chē)的碰撞測(cè)試結(jié)果，該機(jī)構(gòu)稱正面撞擊陸風(fēng)“被完全撞毀”，這個(gè)“災(zāi)難性后果”創(chuàng)下了20年來(lái)最差的測(cè)試記錄。陸風(fēng)隨后幾年在德銷(xiāo)聲匿跡。