|
陳述人蔣京川（中）：機動車承擔(dān)全部賠償責(zé)任是無可非議的。 ■場外調(diào)查 昨天，備受關(guān)注的“交通安全”立法聽證會在京舉行，本報為此連續(xù)兩天開通熱線，聽取廣大市民對該辦法的建議。兩天來，本報收到千余條熱心市民打來的電話，對北京“交法”闡釋自己的看法。同時，記者也隨機調(diào)查了一些市民對北京“交法”的意見。 應(yīng)該從實際出發(fā) 沈女士（導(dǎo)游）：現(xiàn)行的法規(guī)追求應(yīng)和國際接軌，重視人權(quán)。但是跟我國人多車多，文化素質(zhì)水平差異較大的國情不相符。有些人沒有自覺的安全意識，不懂得自我保護(hù)。如果一味重視弱勢人群，相對來說就侵犯了司機的人權(quán)。應(yīng)該從實際出發(fā)，按照責(zé)任的比例進(jìn)行責(zé)任劃分，不能一概而論。 法律面前人人平等 郭先生（中巴司機）：行人和非機動車違章造成交通事故而由正常行駛的機動車負(fù)全部責(zé)任，有失公平，有點太絕對化。法律面前人人平等，行人、非機動車和機動車的主體都是人，他們各有各的規(guī)矩，各自都應(yīng)該自覺遵守，如發(fā)生事故就應(yīng)按各自的法規(guī)進(jìn)行處罰。 法律就應(yīng)有嚴(yán)肅性 胡先生（藥物研究所工作）：交通法應(yīng)該根據(jù)法律而定，行人違反交通法規(guī)造成的交通事故，就應(yīng)該負(fù)部分責(zé)任甚至全部責(zé)任。如果只重視弱者，法律就沒有嚴(yán)肅性了。 不法分子有機可乘 王女士（職業(yè)藥師）：應(yīng)該是誰違法誰負(fù)責(zé)，由于法律的模糊性，讓市民不能從根本上重視交通這一關(guān)乎生命的問題，會讓人們放松警惕，更會給一些不法分子提供敲詐的機會。這會給交通帶來更大的混亂與不安。 經(jīng)濟(jì)賠償應(yīng)該明確 姚先生（新聞工作者）：沒有責(zé)任還要賠償損失，真是太荒唐了，應(yīng)該對經(jīng)濟(jì)賠償進(jìn)行細(xì)化規(guī)定。 新交法是鼓勵違章 不愿透露姓名的交警：新法在現(xiàn)實中很難推行。比如，新交法的執(zhí)行中增大了事故發(fā)生率，制造更多的擁堵。新交法某種程度上是在鼓勵違章，像行人放著天橋不走，偏偏穿機動車道。行人覺得反正你不敢碰我。司機就要急剎車躲避行人，結(jié)果追尾的事故就多，擁堵就厲害。
[上一頁] [1][2][3]
-
| 作者筆名 |
簡短內(nèi)容 |
發(fā)表時間 |
| : |
|
|
|
