酒后代駕雙方是何法律關(guān)系？出事誰負(fù)責(zé)

　行情主編提醒您：別忘了PCauto還提供最準(zhǔn)確的報(bào)價(jià)、最詳細(xì)的車型資料！

　　前不久，北京出現(xiàn)了酒后代駕服務(wù)，近日多位法律專家就代駕人與酒后顧客之間的法律關(guān)系發(fā)表了看法。

　　議題一：代駕人與酒后顧客之間形成何種法律關(guān)系？

　　呂新偉：不管是用酒后顧客自己的車也好，還是說代駕公司出車也好，形成的都是服務(wù)，服務(wù)內(nèi)容是把酒后顧客安全送到其指定的地點(diǎn)，我覺得這是一種服務(wù)合同的法律關(guān)系。

　　劉文元：我認(rèn)為代駕司機(jī)跟酒后顧客之間應(yīng)當(dāng)是一種雇傭合同關(guān)系，也是服務(wù)合同的一種法律關(guān)系，實(shí)際上就是車主雇一個(gè)司機(jī)幫我搞運(yùn)輸。

　　王宗玉：代駕司機(jī)與酒后顧客之間并不存在法律關(guān)系。代駕司機(jī)是受代駕公司指派的，其代駕行為是職務(wù)行為。公司和酒后顧客之間存在委托合同關(guān)系。

　　張泗漢：委托合同是一個(gè)基礎(chǔ)合同，由委托會產(chǎn)生很多關(guān)系。代駕公司把酒后客人安全送回家，并獲取一定的報(bào)酬，形成的是運(yùn)輸關(guān)系。

　　韓冰：酒后代駕關(guān)系是酒后駕車者與代駕司機(jī)之間，就安全到達(dá)目的地的事宜，而達(dá)成的協(xié)議，是由代駕司機(jī)負(fù)責(zé)安全駕駛，酒后顧客支付一定費(fèi)用的委托合同關(guān)系。

　　主持人：如果說代駕公司提供的是一種服務(wù)，酒后顧客和代駕公司之間能夠形成消費(fèi)者和經(jīng)營者之間的關(guān)系嗎？

　　王樹人：在代駕活動過程中，我認(rèn)為代駕司機(jī)與酒后顧客形成的是一種合同關(guān)系。確切地說應(yīng)當(dāng)是以服務(wù)為主的綜合的合同關(guān)系。我認(rèn)為該法律關(guān)系可受我國《民法通則》、《合同法》以及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)整。


　　議題二：酒后顧客與代駕人簽的合同是否有效？親朋代簽的合同是否有效？

　　王宗玉：酒后顧客與代駕公司簽訂的合同是否有效應(yīng)該從兩方面分析。一般來說，酒后并不喪失民事行為能力，即酒后對自己的行為的性質(zhì)及后果是明白的，所以我們一般來說合同是有效的。但是在嚴(yán)重醉酒的情況下，如果酒后顧客已經(jīng)喪失了對自己行為的性質(zhì)及后果的判斷能力，所簽合同就不能被認(rèn)為是有效的。當(dāng)然，在這種情況下，雖然合同無效，仍然應(yīng)當(dāng)給代駕公司補(bǔ)償。

　　劉文元：我覺得酒后顧客簽訂合同是口頭的還是書面的，應(yīng)當(dāng)都是有行為能力的。我國法律明確對喝酒、醉酒以后的行為是要承擔(dān)其責(zé)任的，除非他喝酒之前就是無行為能力人。至于說其他有人代為簽訂，我認(rèn)為分兩種情況，一般來說是親朋好友代打電話，代簽訂，或者簽訂書面合同，如果酒后顧客沒反對的話，應(yīng)認(rèn)為是默認(rèn)，所以是有效的。

　　劉紅宇：刑法上關(guān)于酒醉的人不影響承擔(dān)法律責(zé)任，民事法律上至少喝酒是不允許駕車的，這就限制了你的民事能力。由此產(chǎn)生的酒后代駕服務(wù)，應(yīng)基于這種服務(wù)合同的理念來考慮。

　　議題三：代駕司機(jī)一旦發(fā)生交通事故，所造成的損失由誰負(fù)責(zé)？

　　韓冰：如果發(fā)生交通事故，代駕司機(jī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。代駕司機(jī)駕駛過程中發(fā)生交通事故，應(yīng)視為代駕司機(jī)違約，由此造成的損失應(yīng)當(dāng)由代駕司機(jī)承擔(dān)。

　　王宗玉：代駕司機(jī)一旦發(fā)生交通事故，所造成的損失應(yīng)該由代駕公司來承擔(dān)。因?yàn)榉申P(guān)系的主體是代駕公司和酒后顧客。當(dāng)然代駕公司承擔(dān)責(zé)任后，可以向代駕司機(jī)追償。

　　劉文元：我覺得顧客與代駕司機(jī)形成的是一種雇傭關(guān)系，除了正常交通賠償之外，代駕司機(jī)還要承擔(dān)違反安全送達(dá)目的地的違約責(zé)任。如果是由代駕公司跟酒后顧客簽訂合同，則代駕公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　劉紅宇：一旦出現(xiàn)了交通事故，應(yīng)按照交通事故處理辦法，首先確認(rèn)事故雙方的責(zé)任。對于代駕司機(jī)的責(zé)任，代駕公司應(yīng)該賠償。但如果是酒后顧客在車?yán)雉[事，影響司機(jī)駕車，則亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　議題四：顧客一旦發(fā)現(xiàn)車內(nèi)物品丟失，責(zé)任該由誰負(fù)？

　　劉紅宇：具體情況具體分析，如果他要能夠證明這個(gè)東西確實(shí)因?yàn)榇{司機(jī)造成丟失，則應(yīng)當(dāng)是要負(fù)賠償責(zé)任的。但是要是說乘客自己把東西丟了，就應(yīng)自行承擔(dān)，所以這個(gè)問題上舉證責(zé)任是很重要的。

　　張泗漢：確實(shí)是舉證問題，我丟了錢包，誰看到你這個(gè)錢包了，是不是帶著錢包，到底丟了沒丟，這需要證據(jù)的問題，不是我說丟了什么，人家就賠你。

　　劉文元：首先按照民法的規(guī)定，誰主張，誰舉證，這個(gè)原則應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持。但是這個(gè)問題，我覺得還是比較復(fù)雜，應(yīng)當(dāng)在代駕合同簽訂的時(shí)候，對酒后顧客的財(cái)物和酒后顧客車內(nèi)的財(cái)物進(jìn)行清理，這是下一步如何規(guī)范這項(xiàng)服務(wù)的問題。

　　王樹人：責(zé)任的產(chǎn)生源自于誰有責(zé)任，誰有責(zé)任要看雙方在合同中是否有約定。如果雙方僅是口頭合同，甚至未訂立合同，這里又產(chǎn)生了代駕活動中，服務(wù)內(nèi)容是否涵蓋保管內(nèi)容的問題。因該服務(wù)尚未形成自身的交易習(xí)慣，在排除代駕司機(jī)故意的前提下，物品所有人自負(fù)其責(zé)，或雙方由合同約定。

　　議題五：代駕服務(wù)的利大還是弊大？

　　劉文元：代駕公司的出現(xiàn)利大于弊，首先，酒后司機(jī)用不著去鋌而走險(xiǎn)，可以請代駕公司來代駕，對交通安全有好處，交通事故會減少，對社會治安會有一定的好處。

　　劉紅宇：我想借媒體呼吁一下，代駕司機(jī)應(yīng)具備醫(yī)療常識和法律常識，什么情況該送到派出所，什么情況下送到醫(yī)院急救去，應(yīng)有一個(gè)尺度。這樣會對酒后顧客的人身和財(cái)產(chǎn)都有好處。

　　張泗漢：我覺得代駕服務(wù)是一種社會需求，既然是社會有這種需求，那么就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)它、支持它、扶植它。代駕服務(wù)正好解決了酒后不能駕車的問題。

　　呂新偉：酒后代駕這種現(xiàn)象，有利也有弊，有利能夠有效地減少酒后駕駛引發(fā)的交通事故，弊端是縱容司機(jī)喝酒的現(xiàn)象。所以我個(gè)人認(rèn)為，駕車不飲酒，飲酒不駕車，這才是最安全、最現(xiàn)實(shí)的選擇。

結(jié)論：

　　■代駕司機(jī)與酒后顧客之間并不存在法律關(guān)系。代駕司機(jī)是受代駕公司指派的，其代駕行為是職務(wù)行為。公司和酒后顧客之間存在委托合同關(guān)系。在此種法律關(guān)系中，委托人是酒后顧客，代駕公司是被委托人。酒后顧客應(yīng)當(dāng)向代駕公司支付報(bào)酬，代駕公司應(yīng)當(dāng)將顧客及車輛及其他財(cái)產(chǎn)按照約定安全送達(dá)約定地點(diǎn)。

　　■顧客和代駕人簽訂合同是不是有效，首先看這個(gè)簽訂合同的主體具不具備資格。現(xiàn)在說白了就是喝酒這種情況，能不能認(rèn)定他具有行為能力。我國民法規(guī)定，除了年齡以外，其他的認(rèn)為沒有辨認(rèn)能力的精神病人是無行為能力的，對醉酒這個(gè)問題民法并沒有規(guī)定。那么，刑法和民法不一樣，刑法規(guī)定生理醉酒的人是有行為能力的。病理性醉酒實(shí)際上就是精神病的一種，是限制民事行為能力人。我們國家民法沒這種規(guī)定，這是在立法中應(yīng)考慮的。

　　■酒后顧客找代駕公司的目的就是為了防止發(fā)生交通事故，如果找代駕公司后反而出現(xiàn)交通事故，與合同目的違背，合同目的沒有實(shí)現(xiàn)。如由于代駕司機(jī)的責(zé)任造成的，則存在違約問題。

相關(guān)文章：北京出現(xiàn)代駕行業(yè) 專職護(hù)送醉客回家