舒適且動感 現(xiàn)代新索納塔對比日產(chǎn)天籟
[太平洋汽車網(wǎng) 導購頻道]優(yōu)雅動感的外形設(shè)計,對于家用車而言漸漸已成為一種潮流,并且這種趨勢正在從過去的小型車、緊湊型車,漸漸向中大型車蔓延。就以新天籟上市為例,其實天籟就曾放棄了奢華的商務(wù)風格,從而采用了較多的優(yōu)雅與舒適設(shè)計元素。通過近三年來的銷售表現(xiàn)來看,新天籟得到了大家的認可。
或許正是有了天籟所取的成功,剛剛上市的第八代索納塔(以下簡稱索納塔),無疑在這方面與天籟有著異曲同工的味道。車型設(shè)計上,索納塔徹底顛覆了之前“7代”的造型風格,變得極具運動感與舒適,風格上也與天籟極為接近。除了外觀,索納塔與天籟還有一個共同特點,即動感僅限于外形,內(nèi)在則都注重舒適與優(yōu)雅。而這個特點,恰恰也迎合了當前的市場需求。所以如果兩強相遇,勢必會是一場針尖對麥芒的較量。
概況:熱點B級車與史上最暢銷的索納塔
天籟目前已經(jīng)是國內(nèi)B級車的絕對主力了,市場表現(xiàn)一直與雅閣和凱美瑞標著勁,屬于國內(nèi)最熱門的三款B級車之一,銷售的絕對數(shù)字也相當可觀。
索納塔也不可小覷,4月8日上市,4月份僅憑三周時間就獲得了6002臺的銷量,雖然絕對數(shù)字和對手相比還有差距,但對于索納塔來說,絕對堪稱歷史性突破。這一代索納塔在美國市場獲得了很大成功,看來在國內(nèi),它將成為史上最暢銷的索納塔應(yīng)該也沒有懸念了。不過,畢竟是僅僅只有一個月的銷售數(shù)據(jù),而且從北京現(xiàn)代官方透露的銷售目標來看,2011年索納塔銷量方面還不可能做到與天籟抗衡。
新索納塔/天籟價格對比表 | |||||
新索納塔 | 售價(萬) | 天籟 | 售價(萬) | ||
2.0自動時尚版 | 16.69 | 2.0 XE標準版 | 19.08 | ||
2.0自動領(lǐng)先版 | 17.99 | ||||
2.0自動尊貴版 | 19.79 | 2.0 XL舒適版 | 19.98 | ||
2.0自動至尊版 | 20.39 | ||||
2.0自動頂級版 | 23.29 | 2.0 XL NAVI智尚版 | 22.58 | ||
2.4自動尊貴版 | 22.89 | 2.5L XL領(lǐng)先版 | 22.48 | ||
2.4自動頂級版 | 24.99 | 2.5 XL NAVI智領(lǐng)版 | 24.98 | ||
|
新索納塔與天籟的車款對應(yīng)關(guān)系如表格列示。索納塔的起步價看起來要比天籟低不少,但實際對應(yīng)的車款,價格差別并不大。另外,天籟目前的市場優(yōu)惠幅度相當大,因此索納塔的價格優(yōu)勢看起來并不明顯。不過,具體情況,還需最終比完了的才能下結(jié)論。
造型與空間:風格極為相似
| 天籟 2.0XL | 索納塔2.0 | 天籟2.5 | 索納塔2.4 | ||
長寬高 | 4850×1795×1475 | 4820×1835×1475 | 4850×1795×1475 | 4820×1835×1475 | ||
軸距 | 2775 | 2795 | 2775 | 2795 | ||
整備質(zhì)量(Kg) | 1457 | 1460 | 1533 | 1518 | ||
油箱容積(L) | 70 | 70 | 70 | 70 | ||
行李廂容積(L) | 506 | 523 | 506 | 523 | ||
|
新索納塔 日產(chǎn)天籟
文章開頭已經(jīng)提到過兩款車在設(shè)計上的共性,即都體現(xiàn)出時尚動感的元素。并且二者在車身輪廓的造型上也有頗多相似的地方,例如都采用了下沉式的車尾來體現(xiàn)運動感等等。相比而言,天籟則顯得要穩(wěn)重一些,體現(xiàn)出一種時尚中帶著優(yōu)雅的味道,年齡適用范圍更廣泛。而索納塔則體現(xiàn)出現(xiàn)階段現(xiàn)代設(shè)計師的大膽,將旗下車型新的流體雕塑風格大膽展現(xiàn),前臉和側(cè)面腰線的塑造都非常夸張和復雜。好在這些元素堆砌在一起,獲得的感官效果很不錯,尤其對80后的買家來說,索納塔的樣子要更給力一些。
內(nèi)飾的設(shè)計二者也是“異曲同工”,都沒有刻意突出運動性,而是在保持整體舒適、主流的同時,突出時尚與科技感。兩款車在中控臺屏幕下方的控制區(qū)造型驚人的相似,至于為何如此,想必大家已心知肚明。所不同的是,索納塔在這個位置設(shè)計的是音響控制鍵,而天籟設(shè)計的是空調(diào)控制鍵。當然,索納塔的內(nèi)飾并非模仿天籟而來,它內(nèi)飾中其他車型的影子還不少,例如人形空調(diào)控制區(qū),就很容易讓人聯(lián)想起沃爾沃。
相比之下,兩款車在內(nèi)飾工藝方面相差無幾,風格則與外觀的結(jié)論類似——天籟的內(nèi)飾更顯質(zhì)感和高檔,適應(yīng)人群更廣,索納塔的內(nèi)飾則線條更加大膽,科技感和運動感也要強于天籟,更討年輕人喜歡。
兩款車的尺寸很接近,高度完全一樣,天籟略長,索納塔略寬,軸距則是索納塔勝出20mm。日產(chǎn)在車型空間拓展方面相當有一套,當年的天籟也算是最早越級而立的B級車。只是新天籟在推出的時候,日產(chǎn)設(shè)計師并沒有在軸距和尺寸上進一步放大,因此放在現(xiàn)在,它的空間只能算是“剛剛好”,而沒有太多領(lǐng)先性可言了。實際比對的結(jié)果,與軸距和寬度反映的情況一樣,索納塔的縱向空間和橫向空間均略強于天籟。
日產(chǎn)在座椅設(shè)計上是有一套的,講求仿生學,以舒適和帖服著稱。而作為東風日產(chǎn)的旗艦轎車,天籟將這一特點更是詮釋到了極致。無論是前排還是后排座椅,舒適度都非常好,乘坐起來感覺如同美式沙發(fā)一般受用。不過今天的對手也不含糊,索納塔在座椅舒適度方面同樣做得十分到位,雖然沒有天籟那么講究,但實際差距已經(jīng)非常小了,再加上空間上的細小優(yōu)勢,二者在乘坐感方面可以打成平手。二者的行李箱空間也大同小異,甚至連開口的造型都極為相似,空間比拼真可謂是勢均力敵。
--------------------------------------------------------------------------------------
相關(guān)閱讀:
//roadtest.pcauto.com.cn/tiyan/1103/1431401.html
PCauto試駕東風日產(chǎn)全新天籟
//roadtest.pcauto.com.cn/tiyan/1011/1326640.html
--------------------------------------------------------------------------------------性能:從對比即可看出主打動力的不同
| 天籟 2.0 | 索納塔2.0 | 天籟2.5 | 索納塔2.4 | ||
發(fā)動機 | 直4/VVT | 直4/雙VVT | V6/VVT | 直4/雙VVT | ||
排量(cc) | 1997 | 1998 | 2496 | 2359 | ||
功率(kW/rpm) | 100/5600 | 121/6200 | 136/6000 | 132/6000 | ||
扭矩(N·m/rpm) | 190/4400 | 198/4600 | 232/4400 | 231/4000 | ||
變速器 | CVT | 6擋手自一體 | CVT/帶6速手動模式 | 6擋手自一體 | ||
工信部油耗 (綜合) | 8.9 | 7.9 | 9.5 | 7.9 | ||
懸掛 | 前麥弗遜后多連桿四輪獨立懸掛 | |||||
輪胎 | 205/65 R16 | 215/55 R17 | 205/65 R16 | 215/55 R17 | ||
|
索納塔與天籟在動力配備上也有著很高的相似度,均有2.0L和2.4/2.5L級別的車型可供選擇。不過,這兩款車的主打動力是不一樣的,這一點通過比對就可以看出來。
索納塔2.0L版本搭載的發(fā)動機技術(shù)上除了沒有直噴以外,自然吸氣發(fā)動機該有的技術(shù)基本都有了。這款發(fā)動機的強化程度非常高,功率達到夸張的121千瓦,已經(jīng)達到很多2.4L級別發(fā)動機的功率水平。天籟的2.0L發(fā)動機參數(shù)很“正常”,但與索納塔的發(fā)動機比起來,就顯得有些平庸了。索納塔2.0L的變速器也比較給力,為6AT,天籟的CVT自然不會落敗,但少了手動功能,還是顯現(xiàn)出日產(chǎn)對其定位的考慮——這并非天籟的主力車型。
到了2.4L/2.5L環(huán)節(jié),情況就反過來了。雖然索納塔2.4L的技術(shù)和參數(shù)同樣相當不錯,與功率大著稱的雅閣2.4L處同一水平,但面對天籟的VQ25,它也只能是略遜一籌。日產(chǎn)在中小排量發(fā)動機上采用V6技術(shù)是有傳統(tǒng)的。V6發(fā)動機在結(jié)構(gòu)上優(yōu)于直四沒有懸念,它的主要缺點在于成本高(包括制造成本和維護成本)和油耗高,但實際表現(xiàn)方面的優(yōu)勢則是得天獨厚的,包括震動控制、噪音控制還是動力表現(xiàn)等等。日產(chǎn)在發(fā)動機領(lǐng)域一直有著不錯的口碑,再加上結(jié)構(gòu)上的優(yōu)勢,配合帶6速手動模式的CVT,性能上自然超過索納塔2.4L。
實際的動力表現(xiàn),二者再次體現(xiàn)出風格上的相似性,都比較注重舒適與平順。天籟不用說了,這是CVT的優(yōu)勢所在。索納塔的6AT表現(xiàn)也同樣不俗,換擋沖擊即便是刻意體會也同樣難以察覺,日常駕駛的時候非常舒服。不過在激烈駕駛的情況下,仍然要顯現(xiàn)出日產(chǎn)發(fā)動機的老道(指2.5L),無論是響應(yīng)性還是加速力度感,都要比索納塔的發(fā)動機更加直接。
索納塔6速自動變速箱 天籟CVT變速箱
索納塔動力的不夠激進,其實也是出于經(jīng)濟性考慮的。現(xiàn)代的設(shè)計師很清楚這類車型的消費者更看重什么。天籟的CVT并沒有為它贏得經(jīng)濟性方面的勝出,無論是2.0L版本還是2.4/2.5L版本,索納塔的油耗都要更低一些。
兩款車的懸掛名稱完全一樣,實際結(jié)構(gòu)也大同小異,都屬于當前全球B級車最主流的懸掛組合。從駕駛的表現(xiàn)來看,二者的風格也大體相當,均以舒適為主,在路感與過濾震動之間更注重后者。相比之下,天籟的調(diào)校要更顯老道,表現(xiàn)出的韌性更加到位,尤其是遇到有彈跳的路面時,天籟的懸掛質(zhì)感還是會略好于索納塔。
其他方面的駕駛表現(xiàn)也體現(xiàn)出二者在設(shè)計訴求方面的相似性,例如日常駕駛時的噪音水平控制得都比較到位,轉(zhuǎn)向都很輕盈,一般高速的穩(wěn)定性都不錯,但想要“超速行駛”的時候,給人的感覺都不怎么踏實。
配置:同等指導價的情況下,索納塔的配置優(yōu)勢一邊倒
配置方面,根據(jù)動力級別不同我們各選擇其中的主流車款來進行對比。通過表格中的“紅藍面積”差異不難看出,在指導價相近的情況下,索納塔的配置優(yōu)勢很明顯。這其中,也體現(xiàn)出天籟在配置上的一些缺陷。
| 天籟 2.0XL | 索納塔2.0 | 天籟2.5 | 索納塔2.4 | ||
指導價 | 19.98萬 | 19.79萬 | 22.48萬 | 22.89萬 | ||
質(zhì)保期 | 兩年或6萬公里 | 兩年或6萬公里 | 兩年或6萬公里 | 兩年或6萬公里 | ||
前排雙氣囊 | ● | ● | ● | ● | ||
ABS+EBD | ● | ● | ● | ● | ||
倒車雷達 | ● | ● | ● | ● | ||
|
| 天籟 2.0XL | 索納塔2.0 | 天籟2.5 | 索納塔2.4 | ||
電子穩(wěn)定程序 | - | ● | ● | ● | ||
側(cè)氣囊 | - | ● | ● | ● | ||
側(cè)氣簾 | - | ● | ● | ● | ||
胎壓監(jiān)測 | - | ● | - | ● | ||
倒車影像 | - | ● | - | ● | ||
|
例如天籟2.0L版本,對于側(cè)氣囊的省略,在同級車中就不多見,定速巡航未能提供,也讓人頗感遺憾。而索納塔到了19.79萬元的尊貴版,配置水平的確很不錯,帶倒車影像的自動防炫目后視鏡、側(cè)氣簾、ESP等配置,都是同級(2.0L)日韓車中比較少見的。
天籟2.5L版本配置上比較明顯的缺陷是沒有前排電加熱座椅。這項配置在同級車中已經(jīng)比較常見了,但天籟車系全系都未能提供(只有天籟公爵版才能享受),顯得有些難以理解。索納塔則再次表現(xiàn)出來配置方面的特色,如全景天窗、換擋撥片、雨刷器加熱等等,都是同級車(尤其是同價位車型)中不多見的。不過,天籟的氙燈配備很主流,而其他配置這么高的索納塔,卻沒有提供氙燈,則同樣有點“反常規(guī)”。
| 天籟 2.0XL | 索納塔2.0 | 天籟2.5 | 索納塔2.4 | ||
無鑰匙啟動 | ● | ● | ● | ● | ||
天窗 | ● | ● | ● | ● | ||
皮質(zhì)座椅 | ● | ● | ● | ● | ||
駕駛座電動調(diào)節(jié) | ● | ● | ● | ● | ||
真皮多功能方向盤 | ● | ● | ● | ● | ||
多碟CD | ● | ● | ● | ● | ||
|
| 天籟 2.0XL | 索納塔2.0 | 天籟2.5 | 索納塔2.4 | ||
自動大燈 | ● | ● | ● | ● | ||
外后視鏡電加熱 | ● | ● | ● | ● | ||
外后視鏡 電動折疊 | ● | ● | ● | ● | ||
雙溫區(qū)自動空調(diào) | ● | ● | ● | ● | ||
后座空調(diào)出風口 | ● | ● | ● | ● | ||
|
如果單一指導價來看,索納塔的確能體現(xiàn)出比較明顯的“配置價格比”優(yōu)勢,對于喜歡配置的消費者誘惑力應(yīng)該是不低的。不過,以目前的市場情況來看,天籟優(yōu)惠后的實際價格要比索納塔低2-3萬元,這就徹底打平、甚至超過了索納塔的配置優(yōu)勢,最終的“配置價格比”反而是天籟勝出。
| 天籟 2.0XL | 索納塔2.0 | 天籟2.5 | 索納塔2.4 | ||
定速巡航 | - | ● | ● | ● | ||
副駕駛座 電動調(diào)節(jié) | - | ● | ● | ● | ||
前排座椅電加熱 | - | ● | - | ● | ||
內(nèi)后視鏡 自動防炫目 | - | ● | - | ● | ||
全景天窗 | - | - | - | ● | ||
方向盤換擋撥片 | - | - | - | ● | ||
雨量傳感器 | - | - | - | ● | ||
雨刷加熱系統(tǒng) | - | - | - | ● | ||
氙燈 | - | - | ● | - | ||
|
其他方面,兩款車的質(zhì)保期一樣,但索納塔的發(fā)動機和變速器可以提供5年或10萬公里的質(zhì)保。保養(yǎng)周期兩款車都是5000公里保養(yǎng)一次,小保養(yǎng)的費用都在400元左右,均屬于比較正常的范疇。
編輯結(jié)語:通過對比可以發(fā)現(xiàn),索納塔與天籟之間的共性的確是不少。從直觀看,作為韓系產(chǎn)品,索納塔體現(xiàn)出了價格和配置方面的優(yōu)勢。但結(jié)合市場優(yōu)惠來看,實際上似乎天籟還要“更便宜”,這在過去的日韓車型對比中是比較少見的。
索納塔剛剛上市,新車效應(yīng)仍在顯現(xiàn),因此對于喜歡嘗鮮的消費者來說,它顯然具備更大的吸引力。但從務(wù)實的角度看,現(xiàn)階段天籟的性價比明顯更高。如果真喜歡索納塔的動感造型,或者對那些配置感興趣的消費者,則不妨等一等。以這樣的比對結(jié)果,索納塔未來的市場優(yōu)惠是完全可以預(yù)期的。
>>點擊查看今日優(yōu)惠<<