我自己是混雷,我侄子是新名圖智能型,上次回家接一堆人過廣州,混雷后備箱太小,換了他的名圖開回去,來回一共600公里左右,對比如下:1.舒適性:名圖完勝,無論是空間還是隔音,還是減振的舒適度,都是名圖好一個級別,唯一混雷勝出的是前排座椅,人機工程明顯比名圖好,帶有合適的腰部支撐,名圖B級車車身,座椅居然和A級車的混雷差不多大,更重要的是名圖座椅的腰部基本沒有支撐,反而腰部有點窩著的感覺,我開過的老伊蘭特也有這個問題,當然開幾個小時也不至于腰疼。2.操控性:意外的混雷勝出,我原以為名圖215/50/R17的輪胎得比我195/65/R15面條胎操控好得多,現(xiàn)實對比情況是無論彎道性能還是過大坑時的減振動作,名圖都顯得忽忽悠悠,既支撐不住車身,也拉不住車身,懸掛多余的晃動太多,并且沒什么韌性,混雷則顯得干脆利落,并且略帶韌性,名圖的方向虛位也比混雷大一些。3.內(nèi)飾用料及做工和配置:沒有任何爭議,名圖遠勝混雷,雖然價格差不多,混雷唯一勝出的是燈光,全系標配的LED大燈比名圖的鹵素大燈好不是一個級別,因為名圖的大燈在鹵素?zé)糁卸妓闶瞧档摹?/div>
0有用
0踩
回復(fù)
xuming035
2019-04-20 00:25:47
沒有開過名圖,猜想一下,名圖舒適性應(yīng)該比雷凌強,油耗應(yīng)該比雷凌大一點。空間大一點但是不會很多,畢竟名圖算是B級車。
0有用
0踩
回復(fù)
c1400
2019-04-20 00:01:07
區(qū)別很多,除了更多的配置,多兩氣囊,油費更低長期保養(yǎng)使用費更低外,后備箱空間會吃點虧,座椅放倒吃點虧,購置稅多掏點,不能鳴笛區(qū)跟著行人憋屈。別的都是我覺得更值得選購的優(yōu)點,重新配重的底盤無論舒適度還是運動性兼顧都好于汽油版的,動力更好且動力響應(yīng)速度超快(因為是能量表,你不能當成是轉(zhuǎn)速表,要動力就踩),動力響應(yīng)速度非常實用,完成變道超車動作干凈利索,得一個大威力的空調(diào),冷風(fēng)秒出熱風(fēng)不超過1分鐘,常規(guī)NVH差不多,低速NVH越級,最重要的是完全不同駕駛體驗,買了雙擎開過的車主們都清楚。
0有用
0踩
回復(fù)
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。