騰勢(shì)

您好，我們的EV200慢充只需要6-8小時(shí)，夜晚充電足夠充滿。白天可以采用快充，30分鐘能夠充80%的電量。希望我的回答對(duì)您有幫助，如有疑問(wèn)請(qǐng)咨詢(xún)18510972832，金港店銷(xiāo)售顧問(wèn)蘆荻竭誠(chéng)為您解答疑慮。

我裝的流媒體后視鏡，導(dǎo)航、倒車(chē)影像、行車(chē)記錄儀、電子狗等全帶了。2千多搞定。

您所反饋的這種情況。

在騰勢(shì)的字典里就沒(méi)有“虛”這個(gè)字，他也不會(huì)怎么玩兒虛的，太實(shí)在了!

真朋友就免開(kāi)尊口吧

延保我覺(jué)得可以買(mǎi)，尤其是一些易損件，到4S店隨便換一個(gè)就要好幾百，買(mǎi)了延?？梢允∪ヒ淮髩K，多數(shù)是保險(xiǎn)公司就給顛覆了，開(kāi)車(chē)難免會(huì)有磨損，所以建議你看看人保和太保的產(chǎn)品

關(guān)于你這車(chē)子的變速箱油和剎車(chē)油的型號(hào)，在你車(chē)子的保養(yǎng)手冊(cè)上會(huì)有詳細(xì)的介紹，參照手冊(cè)上的規(guī)定選就行.

左側(cè)反光鏡應(yīng)該是最不晃眼的，晚上自動(dòng)有反光就變成綠鏡，很好用，外面問(wèn)過(guò)鏡片不能改大視野藍(lán)鏡，如果買(mǎi)個(gè)時(shí)尚版我就改掉這白鏡片。哪天我再試試。謝謝！

希望能有個(gè)合適的價(jià)格吧，如果價(jià)格這么貴就不考慮新能源車(chē)了

站內(nèi)短信我我告知你微信號(hào)

騰勢(shì)的上市時(shí)間是：2018年3月份

騰勢(shì)是中型車(chē)

銷(xiāo)量低，跟供應(yīng)商談判不占優(yōu)勢(shì)，戴姆勒不會(huì)太用心，這些跟車(chē)的質(zhì)量好壞有直接關(guān)系嗎？銷(xiāo)量低或許跟大家說(shuō)的價(jià)格高有關(guān)系，跟供應(yīng)商談判不占優(yōu)勢(shì)，一般只會(huì)體現(xiàn)在采購(gòu)價(jià)格高，所以才會(huì)導(dǎo)致售價(jià)高的一個(gè)原因(我猜的)，況且我不太明白你是如何推斷戴姆勒用不用心的。我至少開(kāi)著這車(chē)快三萬(wàn)公里，沒(méi)故障報(bào)警過(guò)，開(kāi)高速車(chē)內(nèi)也沒(méi)什么噪音，過(guò)爛路沒(méi)有異響。電池也沒(méi)有怎么衰減。這難道不是質(zhì)量好的表現(xiàn)嗎？請(qǐng)?jiān)徫疫@工程男的思維方式，我比較重事實(shí)。不會(huì)用一種聯(lián)想的方式去分析事物。

電動(dòng)車(chē)在起步、載人、上坡時(shí)，盡量避免猛踩加速，形成瞬間大電流放電。大電流放電容易導(dǎo)致產(chǎn)生硫酸鉛結(jié)晶，從而損害電池極板的物理性能。

同樣的續(xù)航，電池方面騰勢(shì)62kwh，E6要82kwh才能達(dá)到，說(shuō)明騰勢(shì)電池管理技術(shù)更勝一籌。加上e6的內(nèi)飾不行，空間設(shè)計(jì)有點(diǎn)奇怪，價(jià)格還不便宜，肯定買(mǎi)騰勢(shì)啦

目前來(lái)看，確實(shí)忽悠成分多。只有當(dāng)電池進(jìn)化到夠小，標(biāo)準(zhǔn)模塊化的時(shí)候，換電才有可能。不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，當(dāng)充電技術(shù)進(jìn)化到10分鐘充滿，到處都是充電樁，還要換電干嘛呢。

總體來(lái)看，續(xù)航比較實(shí)在，比傳說(shuō)中的要可靠一些，強(qiáng)調(diào)：僅僅是一些，冬天還是不行。與虎哥的車(chē)況不一樣的原因：我分析，一是虎哥那輛應(yīng)該是2014或2015年量產(chǎn)的，我的是2015年底2016年初量產(chǎn)的第一批金色系，生產(chǎn)線有所調(diào)整，車(chē)型有小改變，特別是電池溫度保護(hù)做過(guò)優(yōu)化；二是單個(gè)產(chǎn)品存在差異，虎哥碰到了黑天鵝；三是我都用ABB電樁或交流充電，極少用市面的快充樁，貌似虎哥也一樣；四是相對(duì)而言，我的駕駛習(xí)慣比較柔和，或者說(shuō)比較“面”一些。還有，續(xù)航里程的算法考慮了前一時(shí)段的電量消耗比，中控顯示的剩余里程僅能作為參考，不是根本依據(jù)。最主要的還是耗電量顯示。因此，根本的還是看電池能存儲(chǔ)的電量，虎哥的做法值得肯定。關(guān)鍵在于廠商的態(tài)度，部分車(chē)輛存在問(wèn)題的車(chē)主必須要得到重視！對(duì)于新能源車(chē)來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)問(wèn)題不可怕，可怕的是對(duì)這些問(wèn)題背后的隱患熟視無(wú)睹，對(duì)于一個(gè)新品牌，不應(yīng)該這樣。另外，電池的衰減是非線性的，超過(guò)臨界點(diǎn)后衰減會(huì)加速，這個(gè)臨界點(diǎn)既有時(shí)間的因素，也有行駛里程的因素，現(xiàn)在的8年15萬(wàn)公里，不知道依據(jù)是什么？如果僅僅是估值，所有的車(chē)主都會(huì)面臨這個(gè)問(wèn)題。如果一開(kāi)始就不重視，不將問(wèn)題解決在萌芽狀態(tài)的話，等問(wèn)題集中暴露時(shí)，恐怕廠商會(huì)非常被動(dòng)。希望我是杞人憂天。