修車期間的交通費(fèi),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋〔2012〕19號(hào)第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持:(一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用;(二)因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù),為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用;(三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛,因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失;(四)非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。通常替代性交通工具可以是租車、打車、地鐵等等方式至于何為通常替代性交通工具,如何確定一是要確實(shí)發(fā)生的交通費(fèi)用,原告需要提供原始憑證、合同、發(fā)票不能提供的不予支持二是要考慮到原告的職業(yè)、年齡、合理出行頻率和距離、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等等來(lái)做權(quán)衡三是合理必要性,不必要完全滿足和原車一樣的檔次比如s600修理期間要租s600作為替代性交通工具獲得支持的可能不大一般來(lái)說(shuō)原告提出的要求都比較高比如要求一天500-1000的租車費(fèi)用這樣主張法院大多情況下會(huì)酌情打個(gè)折保險(xiǎn)確實(shí)很少賠的,不過(guò)你也可以不第一時(shí)間賠償?shù)?。這個(gè)不是強(qiáng)制的,一般是協(xié)商解決的。所以,你讓對(duì)方去墨跡保險(xiǎn)公司吧。到最后再研究這個(gè)吧