QQ抄襲SPARK？ 通用與奇瑞知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案內(nèi)

　　通用用意的霧區(qū)

　　對于9月6日官方的公開表態(tài)，通用(中國)第二天迅速做出了反應(yīng)。通用(中國)公關(guān)部向求證的媒體表示：通用汽車在繼續(xù)與中國有關(guān)部門進(jìn)行磋商，此事尚無定論。

　　張志剛否認(rèn)奇瑞QQ侵權(quán)，最直接的依據(jù)是，五菱的SPARK原型車大宇Matiz的外觀設(shè)計在中國沒有申請過專利。根據(jù)訴訟程序，判定外觀侵權(quán)，首先要了解此項外觀有無專利。如果沒有申請過，就不具備這項權(quán)利，也就不能訴訟對方侵權(quán)。

　　中、美、韓均為《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》成員國。根據(jù)《公約》，在一國申請專利后，在巴黎公約規(guī)定期限內(nèi)僅享有向其他成員國優(yōu)先申請專利權(quán)，過期不申請，就無法在他國享有此項專利。

　　因此，對于通用的訴訟，國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長張勤在9月6日認(rèn)為：“僅僅是外觀的類似并不構(gòu)成侵權(quán)，這是我們目前了解的情況。我們希望通用公司提供更多的情況，讓我們進(jìn)一步了解其中的細(xì)節(jié)�！�

　　近一年來，對于QQ的設(shè)計，奇瑞在不同場合均宣稱，“奇瑞擁有包括整車外形在內(nèi)經(jīng)過國家認(rèn)可的24項專利，擁有完全的知識產(chǎn)權(quán)。我們設(shè)計時主要依靠自己的力量，并從國際資源中吸取了一些優(yōu)點。”

　　奇瑞早前曾表示和韓國大宇方面有過合作。2002年通用汽車收購了韓國大宇，通用一度懷疑大宇工程師將圖紙和數(shù)模私下賣給奇瑞。但是，至今沒有確鑿的證據(jù)。

　　目前，通用對于奇瑞的調(diào)查已經(jīng)持續(xù)了一年多，結(jié)果仍然停留在“懷疑”或“正在收集相關(guān)證據(jù)”的階段，拿不出足夠證據(jù)來證明奇瑞侵權(quán)。

　　對于，通用調(diào)查進(jìn)度緩慢，知名法學(xué)專家、上海交通大學(xué)教授陳大鋼頗能理解。他認(rèn)為，即使Matiz在中國沒有申請外觀專利，但根據(jù)著作權(quán)法，原Matiz的外觀自動受到法律保護(hù)。但問題的焦點在于，相似是不是構(gòu)成侵犯？根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，通用應(yīng)該拿出足夠數(shù)據(jù)來證明奇瑞確實通過非法渠道獲得外觀設(shè)計資料。

　　“很難說吸取就等于剽竊。”北京大學(xué)政府管理學(xué)院路風(fēng)教授認(rèn)為，奇瑞通過反求工程開發(fā)出了奇瑞QQ，日本和韓國的汽車工業(yè)就是通過反求工程發(fā)展起來的。所謂反求，就是在沒有任何外來技術(shù)支援及掌握技術(shù)方的投資條件下(沒有圖紙、沒有數(shù)模)，自己把圖紙和數(shù)模做出來。

　　“不能因為QQ和大宇Matiz外形相似，都是圓眼睛，就認(rèn)為QQ侵了Matiz的權(quán)。”路風(fēng)強(qiáng)調(diào)。

　　“事實上，通用死盯奇瑞，真正的用意并不是只要封殺QQ和東方之子，而是想借此給中國有關(guān)部門施加壓力，為在中國的發(fā)展?fàn)幦「蟮母偁幙臻g。”業(yè)內(nèi)某專業(yè)人士認(rèn)為，隨著市場競爭日趨激烈，跨國汽車公司和本土企業(yè)之間類似的糾紛將來還會有。通用希望借知識產(chǎn)權(quán)之名，限制奇瑞的快速擴(kuò)張。

　　中美知識產(chǎn)權(quán)競合風(fēng)向

　　9月6日的國務(wù)院新聞發(fā)布會，事實上是一次闡明中國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的說明會。在回答記者提問時，張志剛副部長表示，我國將對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為采取嚴(yán)厲措施，其中包括專項行動和對侵權(quán)行為實施更嚴(yán)厲的刑事制裁。

　　對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為打擊力度的加大，無疑是在華屢屢遭受侵權(quán)的跨國企業(yè)希望看到的。但是，加強(qiáng)執(zhí)法力度的同時，我國協(xié)調(diào)跨國知識產(chǎn)權(quán)沖突的另一個基礎(chǔ)是，維護(hù)主權(quán)獨立，拒絕無理要求；在任何情況下，維護(hù)國家主權(quán)和司法獨立；適當(dāng)修改，盡量符合國際發(fā)展趨勢。

　　在這一立場下，中國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)顯然有所側(cè)重。6日的新聞發(fā)布會上，張志剛副部長表示，我國決定從今年9月到2005年8月，在全國范圍內(nèi)組織開展保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的專項行動。專項行動檢查三個重點領(lǐng)域：商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)的保護(hù)。這三個領(lǐng)域一直是我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。類似通用認(rèn)為的外型抄襲，并不是現(xiàn)階段關(guān)注的重點。

　　近幾年，在諸多知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，中美知識產(chǎn)權(quán)摩擦尤甚。就在去年通用和奇瑞糾紛爆發(fā)的同時，思科和華為上演了類似的一幕———思科告華為產(chǎn)品侵權(quán)。經(jīng)過一番較量，今年7月，思科和華為最終以和解收場。

　　如何處理中美知識產(chǎn)權(quán)摩擦，外交部發(fā)言人孔泉在今年4月13日的外交部例行新聞發(fā)布會上公開表示，不要用對抗化方式處理中美知識產(chǎn)權(quán)問題。并指出，“中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)。促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的客觀需要。中國不是為別人，而是為自己的經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展而保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。中國會繼續(xù)這方面的工作。”