同芯不同德 不同車殼下發(fā)動(dòng)機(jī)差異分析原創(chuàng)

　　有人常常把發(fā)動(dòng)機(jī)比喻成汽車的心臟，可見發(fā)動(dòng)機(jī)部件對(duì)于汽車總體性能發(fā)揮的重要是不言而喻。所以購(gòu)車之前，消費(fèi)者最關(guān)心的汽車三大部件發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱和底盤之中。發(fā)動(dòng)機(jī)因?yàn)槠渲匾�性排在了首位。雖然汽車遠(yuǎn)沒有像電腦IT產(chǎn)品那樣可以讓我們隨意組合部件，但隨著工業(yè)合作化進(jìn)程加快，很多車型不同外表下掩蓋著一顆相同的芯－－同一型號(hào)發(fā)動(dòng)機(jī)。到底這些相同的芯會(huì)給不同的配備車型帶來什么樣的結(jié)果。還是讓我們先看看下文的分析。

一、1.3L動(dòng)力比較－－鈴木的高低搭配

　　比較車型：雨燕　VS　奔奔

　　雨燕搭載了鈴木公司1.3L直列4缸16氣門、四沖程水冷、多點(diǎn)順序電子燃油噴射的全鋁發(fā)動(dòng)機(jī)。鋁發(fā)動(dòng)機(jī)既降低了自身重量及運(yùn)轉(zhuǎn)噪音，又提高了散熱性。在城市駕駛。1.3L發(fā)動(dòng)機(jī)的動(dòng)力輸出還是完全夠用的，而且保持了較高的燃油經(jīng)濟(jì)性。雨燕搭配的發(fā)動(dòng)機(jī)編號(hào)為JL474Q5，其采用常規(guī)的單頂置凸輪軸（SOHC)設(shè)計(jì),發(fā)動(dòng)機(jī)最大功率略有不足，僅僅為63千瓦。而最大扭矩顯然也并不突出，僅僅為110牛.米。但最大扭矩轉(zhuǎn)數(shù)僅僅是3500轉(zhuǎn)。這種設(shè)計(jì)很容易滿足雨燕在城市路面的動(dòng)力驅(qū)動(dòng)需要。

　　奔奔1.3L發(fā)動(dòng)機(jī)編號(hào)為JL474Q2，這款發(fā)動(dòng)機(jī)和雨燕一樣是在羚羊JL474Q1基礎(chǔ)上改進(jìn)而成，基本構(gòu)造仍然保持4缸16氣門全鋁發(fā)動(dòng)機(jī)構(gòu)造，不同的是這款發(fā)動(dòng)機(jī)拋棄了老式的單頂置凸輪軸（SOHC)設(shè)計(jì)，而采用了現(xiàn)在主流的雙頂置凸輪軸結(jié)構(gòu)（DOHC),功率損失雖然有所降低，但最大功率仍然只是63千瓦，最大扭矩也僅僅是110牛米，最大扭矩轉(zhuǎn)速同樣也沒有發(fā)生變化。

　　同樣是手動(dòng)車型，1.3L雨燕車重為1040KG，而奔奔的車重為1000KG，粗看下來，兩者差別并不大，而單從發(fā)動(dòng)機(jī)性能來看，奔奔雙頂置凸輪軸的主流氣門結(jié)構(gòu)更為先進(jìn)。但不可思議的是，雨燕的最高車速可以達(dá)到165公里，而奔奔僅僅為145公里。這中間的差別并不是發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)差異所致，盡管雨燕在羚羊發(fā)動(dòng)機(jī)基礎(chǔ)上對(duì)進(jìn)氣系統(tǒng)、排氣系統(tǒng)、傳感器系統(tǒng)、點(diǎn)火系統(tǒng)、冷卻系統(tǒng)都進(jìn)行了改進(jìn)和升級(jí)，并且全新設(shè)計(jì)了電子控制系統(tǒng)，采用了最新的CAN總線（計(jì)算機(jī)通信）控制技術(shù)。但性能參數(shù)并沒有任何有力的提升。而奔奔的發(fā)動(dòng)機(jī)則在雨燕的基礎(chǔ)上改進(jìn)，應(yīng)該技術(shù)并不落后雨燕。雨燕之所以有著比奔奔更強(qiáng)的最大速度優(yōu)勢(shì)，其重要原因就是得益于四輪四角以及寬體車身布置所帶來的優(yōu)異穩(wěn)定性能。而相比之下，奔奔的車身偏高，也使得它受側(cè)風(fēng)的影像比較大，高速穩(wěn)定性較差。為了保證安全，奔奔速度低于雨燕也就不奇怪了。

　　還有一個(gè)方面我們不得不提及，奔奔竟然在微車中率先采用了電子油門，而雨燕仍然保持了傳統(tǒng)的拉線油門。盡管技術(shù)層次來說，電子油門比拉線油門更先進(jìn)，但限于小車的成本構(gòu)造，奔奔的電子油門還是相對(duì)比雨燕的拉線油門延遲現(xiàn)象更明顯一些。而相對(duì)于配備了電子油門的中高檔車型而言，延遲雖然存在，但差異并不明顯。很顯然，在技術(shù)與成本結(jié)構(gòu)不能調(diào)和的情況下，經(jīng)濟(jì)車型采用傳統(tǒng)拉線油門的做法不僅更為簡(jiǎn)便易于維護(hù)，而且油門反映也更為直接好用。

　　二、1.5L動(dòng)力比較－－豐田的改進(jìn)差別

　　比較車型：新威樂　VS　威志

　　新威樂手動(dòng)擋采用了5A+發(fā)動(dòng)機(jī)，在豐田5A發(fā)動(dòng)機(jī)的基礎(chǔ)上重新進(jìn)行了調(diào)校，取消了分電器，4孔的噴油嘴讓汽油進(jìn)入進(jìn)氣歧管時(shí)可以更加霧化，使燃燒效率得到優(yōu)化，最大輸出功率由原來的68千瓦／6000rpm提升至75千瓦／6000rpm，最大扭矩也從124牛米／3200rpm提升至130牛米／3200rpm。同是天津一汽出產(chǎn)的威志三廂車型上采用的也是這款5A+發(fā)動(dòng)機(jī)。相對(duì)于豐田5A發(fā)動(dòng)機(jī)，5A+也仍然保持了全鋁結(jié)構(gòu)，不僅重量輕而且散熱表現(xiàn)更佳。

　　豐田5A的分電器式電控點(diǎn)火系統(tǒng)只用一個(gè)點(diǎn)火線圈產(chǎn)生高壓電，然后由分電器按照點(diǎn)火順序依次在各缸火花塞點(diǎn)火。假如點(diǎn)火線圈或高壓線發(fā)生故障，那么4個(gè)氣缸都會(huì)停止工作。而5A+的單獨(dú)點(diǎn)火方式是每一個(gè)氣缸分配一個(gè)點(diǎn)火線圈，點(diǎn)火線圈直接安裝在火花塞上的頂上，這樣還取消了高壓線。這種點(diǎn)火方式通過凸輪軸傳感器或通過監(jiān)測(cè)氣缸壓縮來實(shí)現(xiàn)精確點(diǎn)火，特別適合每缸4氣門的發(fā)動(dòng)機(jī)使用。因?yàn)榛鸹ㄈ�點(diǎn)火線圈組合可安裝在雙頂置凸輪軸（DOHC）的中間，充分利用了間隙空間。由于取消分電器和高壓線，能量傳導(dǎo)損失及漏電損失極小，沒有機(jī)械磨損，而且各缸的點(diǎn)火線圈和火花塞裝配在一起，外用金屬包裹，大幅減少了電磁干擾，可以保障發(fā)動(dòng)機(jī)電控系統(tǒng)的正常工作。假如一個(gè)點(diǎn)火線圈出現(xiàn)問題，其他三個(gè)汽缸還能正�？勺鳎�仍然可以驅(qū)動(dòng)汽車行駛。

　　因?yàn)橥�一個(gè)背景下生產(chǎn)，新威樂和威志三廂的重量差別僅僅是5KG而已，令人驚奇的是，作為三廂車型兩者整備質(zhì)量都沒有超過1噸。不過否認(rèn)的是，新威樂僅僅2370MM的軸距讓其比威志三廂2425MM的軸距更短，車體表現(xiàn)更為緊湊，駕駛靈活性更高。最高車速也擁有180公里的不俗表現(xiàn)。同比之下，威志三廂的最高車速是為178公里。比新威樂要低2公里。令人驚奇的是，兩車前后輪距竟然都是1440MM和1420，可見同一個(gè)平臺(tái)下的同級(jí)產(chǎn)品，在很多方面有太多共性。